La France aurait elle gagner le mondiale si materrazi avait mis un coup de tête à Zidane?

Answer 1

Oui sans hésiter, mais on ne peut pas refaire l'histoire.
Ces italiens ils sont forts(dans l'art dramatique).

Answer 2

Cela ne sert à rien de se poser ce genre de question !
Ce qui est sûr, c'est qu'au moment où , les Italiens étaient à la rue et sans cela je pense qu'ils auraient fini par craquer.
Pour le reste, les pénaltys c'est du 50-50, une fois c'est l'un, une fois c'est l'autre. Il n'y a rien de plus injuste qu'un match gagné aux tirs aux buts. C'est rarement la meilleure équipe qui gagne.
Tant pis pour la France, car elle avait fait de très bons matchs, (il n'y a rien de dégradant à finir deuxième d'une telle compétition) et tant mieux pour l'Italie, même si je persiste à penser qu'ils aient d'autres arguments que ceux évoqués depuis bien longtemps, pour gagner des matchs !!!

Answer 3

ouais mais avant d'en arriver là il aurait fallut que materrazzi aient des couilles pour le courage et une téte pour mettre un coup avec donc çà fait beaucoup de conditions

Answer 4

Hé oui, l'eau ça mouille et le feu ça brûle ... Dingue non?

Answer 5

gagné !

Answer 6

pourquoi Trézéguet aurait marqué?

Answer 7

je pense que ca sert à rien de se poser ce genre de question c'est fait c'est fait

Answer 8

L' Italie aurait quand meme designe un autre a faire sortir Zidane, peut-etre celui qui ressemble a Attila the Hun.

Answer 9

non.

Answer 10

C'est probable que la France aurait gagné. L'affaire Zidane-Materazzi a clairement démobilisé les Bleus. Même moi, en tant que supporter anonyme, après cela, je m'en fichais presque de la victoire... A l'inverse, la motivation des Italiens a été décuplée. Même Materazzi n'a pas été perturbé (comme quoi, il a une sacrée habitude de ce genre d'altercation...)

Answer 11

Non, parce que l'Italie avait déjà payée avant le match.