¿Y ke dice la Derecha D la implicación D Diego F de Cevallos, Carlos Salinas y el Gobierno en el caso Ahumada?

Question

COMPROBADO

Y dicen que no es una verdadera marranada del gobierno y el PAN para hacer la elección de estado. Aqui el video.

http://video.google.com/videoplay?docid=6378711839813241222&sourceid=docidfeed&hl=es

Nitsuga... el hubiera no existe, yo estoy de acuerdo en los actos de corrupción que hubo con Bejarano, pero te reto a que le encuentres algo a AMLO, porque por lo que hay hoy en día se responsabiliza claramente de todas estas marranadas a politicos intocables como Salinas, Creel, Cevallos, Fox y demás camarilla de Yunquistas que estan buscando mantener el poder con su malogrado "gobierno del cambio". Y ni se diga del Jelipillo manos limpias uñas largas.

Answer 1

DE QUE ESTÁN HUNDIDOS EN LA PORQUERÍA NUNCA HA EXISTIDO DUDA, LO BUENÍSIMO ES QUE TODO, TODO SE HA VENIDO COMPROBANDO, POCO A POQUITO.....

QUE DICEN LOS IMPLICADOS??? COMO SIEMPRE, LO ÚNICO QUE SABEN ES NEGAR SUS COCHINADAS.

QUÉ HIZO CREEL?? NEGÓ HABER REPARTIDO PERMISOS DE CASINOS AL POR MAYOR A TELEVISA...Y QUÉ CREEN?????? ERA ABSOLUTAMENTE VERDAD.

DIEGO FERNANDEZ DE CEVALLOS, MANDÓ A CONSTRUIR LA CARRETERITA PARA SU DULCE "NOVIECITA" AHH QUE ROMÁNTICO!, CON NUESTROS RECURSOS. Y ESTO UNA DE MIL.

POCO A POQUITO......POCO A POQUITO, TODO SE SABRÁ

Answer 2

que creible es el señor Ahumada. otrora puesto como el más vil mentiroso y poco confiable personaje por el propio andrés manuel.

tachado como corrupto, mentiroso, poco veráz, impreciso y loco por el PRD

y ahora resulta que es la prueba prístina y veráz de que hubo compló

POR FAVOR!!!

Es cierto patria, pero creo que se te olvida a Ponce y Bejarano, a Imaz, en el video de Bejarano Ahumada dice que el dinero es para "andrés manuel"

Bejarano dice que no hay bronca, que el arregla todo con "Andrés"

y sabes que dijo el peje? dijo "No es cierto, yo no me enteré de nada"

si hay que darle veracidad a ese video, entonces hay que darle veracidad a todo, y aceptar que ese millón de dolares era una extorsión de AMLO a Ahumada a cambio de no ventilar sus contratos fraudulentos

así quedá mas preciso e imparcial en contexto no crees?

Answer 3

Imaginemos por un momento que un hombre de negocios mexicanos, que acusa a fuerzas gubernamentales de estar chantajeándolo, fuera a Medio Oriente, a Irak por ejemplo, para escapar de esas persecusiones. Al llegar, pese a que tiene todos sus papeles en regla, es ilegalmente detenido por las fuerzas de seguridad y recluido en una mazmorra tipo Abu Grihab. Allí está incomunicado durante semanas, despojado de todas sus pertenencias, no se le permiten contactos con el exterior y menos aún un abogado defensor; allí es sometido a torturas físicas y sicológicas. Los carceleros en medio de todo eso le ofrecen un trato: para quedar bien con un amigo, adversario del detenido, quieren filmar su "declaración" donde repite, textual, la versión que su enemigo. La filmación se hace, incluso se graban hasta los ensayos del "interrogatorio" y queda finalmente, un paquete de más de 40 horas ilegales de "confesiones" arrancadas bajo presión. Pero los carceleros no cumplen su palabra, e ilegalmente, una vez más, lo envían a su país de origen, donde es encarcelado por sus propios enemigos, y una vez más incomunicado, se le prohíbe cualquier contacto con los medios para hacer llegar su versión de los hechos y la justicia se ensaña con él aunque no tiene elementos para culparlo. De todas maneras, logra explicar públicamente cómo se obtuvieron esas grabaciones, qué le habían pedido que dijera y cuál fue el objetivo de sus captores al realizarlas.
Pasan más de dos años, sigue encarcelado y sin contactos con los medios, su familia, incluso, es objeto de un atentado que las propias autoridades encargadas de investigarlo tratan de desvirtuar cuando anuncia que podría dar a conocer más información sobre las corruptelas de las mismas. Y repentinamente, cuando sus enemigos políticos están a punto de entrar en una debacle total, resucitan el viejo video, pero lo presentan tan mal que es evidente la edición, la manipulación, los recortes de distintos momentos del larguísimo interrogatorio, de forma tal que de las 40 horas quedan sólo 10 minutos mal editados. Y eso es presentado como prueba irrefutable para demostrar que hubo un complot contra los sufridos enemigos del empresario detenido.

Si eso ocurriera, los defensores permanentes de las buenas causas se alzarían; reclamarían por la violación de los derechos humanos del perseguido; rechazarían cualquier evidencia obtenida ilegalmente, bajo prisión, coacción y tortura de un detenido político, acción ejercida, además, por un gobierno dictatorial y reclamarían con enjundia la libertad del detenido. Pero como ese detenido se llama Carlos Ahumada, como sus perseguidores están encabezados por López Obrador, como los corruptos de la historia son sus principales operadores; como la dictadura que detuvo y torturó a Ahumada es la de Fidel Castro y no el gobierno estadounidense, y como López Obrador está desesperado, no sólo porque perdió las elecciones sino porque todo su tinglado se está hundiendo, surge, llegada de La Habana vía Caracas, la cinta para tratar de salvar algo. Y algunos medios, que también están tratando de salvar sus pertenencias del naufragio, se prestan a divulgarla en forma acrítica.

Si se tuviera que presentar una sola prueba de que López Obrador es cualquier cosa menos un político progresista y tolerante, allí estaría su actitud ante las denuncias de Ahumada: a todos sus colaboradores corruptos, desde Gustavo Ponce Meléndez hasta René Bejarano y Carlos Imaz, los apoyó, a uno lo ayudó a escapar, a los otros no los persiguió y le dio la libertad, a sus esposas les dio cargos privilegiados en el gobierno, a sus seguidores los colocó entre los más fieles. Jamás le ha reclamado, siquiera, que digan qué hicieron con el dinero que recibieron. Ahumada, puede ser culpable o inocente, pero se lo ha perseguido como sólo pueden hacerlo los inquisidores, los que persiguen consideran que se ha violado la fe. López Obrador, que se compara modestamente con Jesús, Gandhi y Luther King, se parece más a Torquemada: ha permitido que ilegalmente entren al reclusorio los medios "amigos" para fotografiar en paños menores a Ahumada, pero nos ha prohibido a los periodistas que hemos solicitado una entrevista con él (o él con nosotros, en forma destacada a Ciro Gómez Leyva y a quien esto escribe) realizarla. Es un prisionero que a dos años y medio de su detención sigue incomunicado y que no ha podido dar su versión de los hechos, mientras que López Obrador y sus incondicionales siguen utilizando material ilegal, producto de una detención también ilegal (incluso para los niveles de la dictadura cubana), que sólo puede provenir de la isla como una forma de intervenir en los asuntos internos de México.

Es vergonzoso que las autoridades del DF sigan siendo parte de esta maquinación digna de un gobierno totalitario; que mantengan incomunicado de esta manera a un preso obviamente político; que López Obrador quiera utilizar este tipo de cintas, con ese origen, para tratar de levantar su deteriorada imagen, aunque después de dos años y medio ni siquiera nos ha dicho en qué utilizaron él y los suyos ese dinero, y si estaban extorsionando a Ahumada, como él dice, y si éste "sólo" los estaba corrompiendo; que el gobierno cubano siga interviniendo de una forma tan obvia en nuestra vida política y que alguno de los seguidores de Fidel todavía se quejen de que la administración Fox no envió "una nota diplomática preguntando por la evolución de la salud de Fidel" (sic); que algunos medios utilicen en forma acrítica, fuera de contexto, sin cuestionamiento alguno, una información que manipulada y obtenida bajo coerción. Es la mejor muestra del deterioro ético de una corriente política que alguna vez se dijo progresista y de izquierda. ¿Qué esperan para regresar a los cauces que le dieron prestigio y legitimidad moral en el pasado?

Answer 4

No dicen nada... pero eso sí, qué escándalo cuando se trata del opositor político.

Answer 5

¿QUE LE HICIERON A LOS MILLONES DE DOLARES DONADOS POR AHUMADA?

Answer 6

Te iba a transcribir una carta con todas las leyes mexicanas que viola el famoso vídeo pero ya te pusieron como a santo cristo jajaja

Lo más importante es la oportunidad de ganar 2 puntitos (aunque aun no sé pa que me puedan servir jaja)

Ahh!! Gracias a ti, a Fidel y Carmen Aristegui por recordarnos toda la corrupción del gobierno de tu Mesías AMLO.

Answer 7

Los políticos hacen cochinadas y los votantes nos peleamos tratando de retener la fe con argumentos de "no se le puede creer a X persona porque tal o cuál motivo" pero sí le creen a sus dirigentes tan mentirosos y manipuladores como sólo ellos son.

Answer 8

Por si no sabes, ese video (y muchos otros mas) fueron filmados en Cuba mientras Ahumada estaba encarcelado alla, sobra decir que estaba amenazado y por lo tanto el les dijo a los cubanos que diria y firmaria lo que ellos le pidieran, con tal de que lo dejaran en paz.

¿Que credibilidad puede tener un video filmado en esas condiciones?
EL gobierno del DF ha ejercido un tolal represion sobre Ahumada, al grado que le niegan sus derechos elementales. Solo ha podido conceder una entrevista en todo el tiempo que lleva encarcelado. En esa entrevista (hace mas de un año) el le dijo a Ciro Gómez Leyva que hay videos por aproximandamente
40 horas. De antemano habia dejado claro en que condiciones se hicieron esos videos. Aqui va una parte de la entrevista, para los que tienen suscripcion en milenio, pueden verla en
http://milenio.com/mexico/milenio/notaanterior.asp?id=657224


Me preguntaban mucho por Durazo. Yo no sé por qué, pero me preguntaban mucho por él. Que qué relación teníamos, qué cosas habíamos hecho. Yo les decía que ninguna, pero que si querían, en ese momento les firmaba lo que quisieran que dijera. Me preguntaron horas por los hijos de Marta. Yo les decía que apenas conocía a uno. Pero querían que les dijera que hacía negocios con ellos. Y yo les decía lo mismo, que no hacía negocios, pero que si querían, se los firmaba, que les firmaba todo lo que quisieran.

—Y así grabaron las famosas 40 horas de video.

—Cuarenta o más. Las tres últimas semanas, supongo ahora por las fechas, me llevaron a la Villa Marista. Me metieron en un cuarto oscuro, como del tamaño de esta celda (unos doce metros cuadrados), en el que había cuatro literas y una letrina en el centro.

—Haría un calor de la ********.

—De la ********. Había otras tres personas, que casi no hablaban y a las que casi no podía ver porque siempre estábamos sin luz. Yo no cabía en la litera, era muy chica y angosta. Sólo una vez en esas tres semanas vi el sol. Venían por mí y me llevaban a una como azotea, y ahí me interrogaban.

—¿Te torturaron?

—Físicamente, no. A Antonio (Martínez Ocampo) sí, a él le pusieron sus madrazos. A mí me gritaban, me empujaban, pero la tortura era psicológica. No me dejaban dormir, me mantenían en tensión. Me decían que si ellos querían me podía quedar ahí toda la vida, me decían cosas de mi familia. Qué más daba lo que yo dijera. En esas condiciones, yo les iba a decir lo que ellos quisieran. Las veces que me visitó mi esposa, me llevaban a un lugar con tres sillas: una para ella, una para mí y otra para el teniente coronel, que parece que mandaba ahí. Nunca pude hablar a solas con ella. Los cubanos me hacían sentir que no valía nada, que podían hacer conmigo lo que se les pegara la gana.

—¿Así te grabaron?

—Lo ensayábamos varias veces. Me decían que tenía que decir tal cosa, y la decía. Si no les gustaba, la repetíamos. Cuando me vestían como me visto, ya sabía que iba a haber grabación. Me preguntaban de todo, por todos, que si había más videos, que quiénes estaban atrás de los videos, que si lavaba dinero, que si Salinas, que si Diego, que si el futbol, que cuánto dinero tenía, que qué había pasado con Ponce, que qué sabía de Andrés Manuel. Me preguntaban por mi pasado, por mi familia, por El Independiente, por los periodistas. Sabían todo, los nombres de todos en México. Fueron muchos interrogatorios, no te sabría decir cuántas grabaciones.

—Las famosas 40 horas.

—Así como te estoy contando, así fueron. En esas condiciones, yo les firmaba lo que fuera.

—Algún día las veremos.

—Ya te dije cómo se grabaron.

Answer 9

Jajajajjaja... ¿Cuál comprobado?, ¿Desde cuándo una simle declaración grabada, toda cortada, se toma como prueba? ¿Si sabes de su procedencia? ¿Qué hacía en Cuba? Hay muchas cosas que faltan or investigar para comprobar su veracidad, no puede aceptarse como prueba aún.

Y aunque fuese cierto... de todas maneras hubo robo por parte de los perredistas en cuestión ¿no? El que halla sido planeada no implica que los ratas de Povce, Imaz y Bejarano no hallan robado nada ni que sean inocentes... nadie los obligó a actuar como actuaron. Y si alguien sabía que estos personajes iban a actuar como lo hicieron, quiere decir que todos sabían del tipo de ratas que son... ¿AMLO es el único wey que no sabía? Malo si sabía, malo si no sabía.

Saludos.

Answer 10

Creo que la derecha respondería: "Si hubiera habido HONESTIDAD VALIENTE NO HUBIERAMOS TENIDO VIDEOESCÁNDALOS Y NO HUBIERAMOS TENIDO MANERA DE HACER UN "COMPLÓ".
Te hago una pregunta. SI LOS VIDEOS FUERAN DE PANISTAS O DE FUNCIONARIOS DEL GOBIERNO FEDERAL ¿QUE HUBIERAN HECHO LOS PRDistas (LÉASE LOPEZ OBRADOR) CON ELLOS?

Answer 11

pues que Carlos Ahumada es un preso politico de Lopez Obrador y que en este momento lo le permiten ejercer su derecho de libertad de expresion para decir en que condiciones le arrancaron esas declaraciones...

Por cierto, me pregunto que es lo que no habria dicho de lopitos... recuerda que el famoso video esta recortado