la esclavitud era legal, la persecucion de judios tambien lo fue!!, entonces por que el estado de derecho es lo mejor. la ley no siempre es justa. o si???
2006-08-21 07:00:54 · 13 respuestas · pregunta de Anonymous en Política y gobierno ➔ Leyes y Ética
Definitivamente uno de justicia. En el papel (recuérdese a Marx y Engels) es simplemente perfecto. Pero la imperfección humana lo vuelve una tiranía. Creo que estamos muy lejos para llegar a algo así, pues nunca queremos el bien colectivo y sí el propio. Deberíamos entender que el bien colectivo implica trabjar para que todos estemos al mismo nivel, y que podamos conservar nuestra identidad, nuestra ideología y sobre todo, nuestra libertad. Ojalá llegue pronto el día que podamos regalarles a nuevas generaciones estados de JUSTICIA. ¡Saludos!
2006-08-21 07:09:45 · answer #1 · answered by Joker 4 · 0⤊ 0⤋
Bueno dejame entender tu planteamiento .....
No entiendo.
Es preferible un estado de derecho que de justicia, simplemente por que la justicia pasa a ser igual a la moral, relativa a la cultura, o que los lincheamientos que son, actos de justicia segun los que los realizan.
Y en cuanto a lo de la ley es justa o no, todo se resume a que las leyes las decretan las autoridades gobernantes, que fueron elegidos por el pueblo (hitler es un claro ejemplo de elección popular), asi que para complementar mejor tu idea, puedo decirte que no solo veas resultados, ve origenes.
Un mal inicio augura un mal termino.
Y las leyes son lo unico que realmente nos separa de animales y ser una sociedad, por que humanos lo dejamos de ser hace mucho.
2006-08-21 14:10:46 · answer #2 · answered by phanton1202 5 · 1⤊ 0⤋
Grandes juristas han sostenido que el derecho es la única (o si no la mejor) herramienta que existe para lograr la justicia.
Si bien es cierto que ha habido leyes injustas, el derecho no puede ser sólo juzgado por sus yerros, no debe valorarse sólo en parte sino en su totalidad.
¿Sólo reflexiona...? cómo podrías expresar tus ideas sin un orden jurídico que te garantice esa libertad. Sería justo que las emitieras, pero ¿cómo garantizar esa justa libertad? ...Al través del Derecho.
Conclusión: La mejor forma de lograr la justicia es al través del Derecho.
2006-08-21 17:10:54 · answer #3 · answered by mago_taumaturgo 3 · 0⤊ 0⤋
ES AMBIGUA LA RESPUSTA DEPENDE SU APLICACION PERO NO PODEMOS ESTAR FIJADOS A UNO SOLO
2006-08-21 14:21:07 · answer #4 · answered by Pedro A. R 4 · 0⤊ 0⤋
Ambos, si no hubiera un estado de derecho, por ejemplo, todos andariamos por ahi haciendo justicia por propia mano y si no hubiera justicia cualquiera podría hacer lo que se le diera la gana por que no habria nadie que lo frene.
2006-08-21 14:13:31 · answer #5 · answered by ♥ 4 · 0⤊ 0⤋
no toda ley es justa, tienes razón. pero toda justicia tiene que ser legal, así que opto por el estado de derecho.
2006-08-21 14:13:18 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Se supone que con el estado de derecho ya debe ir inmerso la repartición de justicia, es inherente...
No siempre es justa la ley definitivamente y eso es por que el carácter humano está presente, siempre que alguna persona tenga que ver se van a manejar distintas circunstancias, intereses, eso es lo malo de cualquier sistema normativo, ya que hay muchas personas que han perdido los valores y no deberían estar en ese proceso de impartición de justicia.
2006-08-21 14:11:38 · answer #7 · answered by Freedom 6 · 0⤊ 0⤋
las dos en conjunto serían lo ideal, lo malo es que en la mayoria de los casos los responsables de establecer la justicia en base a derecho, encuentran un mejor estado "el estado de ebriedad".
2006-08-21 14:09:42 · answer #8 · answered by Abraxas 4 · 0⤊ 0⤋
estado de justicia, para darle a cada quien lo que merece
2006-08-21 14:09:26 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
si la ley no es justa entonces se cambia, pero lo que no se puede hacer es "doblar la ley" para convenciencia de unos cuantos.
2006-08-21 14:09:02 · answer #10 · answered by My 6 · 0⤊ 0⤋