2006-08-21 02:59:49 · 13 respuestas · pregunta de ALEXANDER 2 en Ciencias y matemáticas ➔ Astronomía
NO!.
Esta es una verdad a medias.
La parte que es verdad ocurrió en 2003, cuando Marte tuvo un acercamiento extraordinario a la Tierra que culminó el 27 de agosto del 2003, fecha en que estuvo a 35 millones de millas o 56 millones de km aproximadamente, el punto más cercano en 60,000 años. En tal fecha Marte apareció 6 veces más grande y 85 veces más brillante de lo normal., pero no tan grande como la luna.
Incluso algunos programas o notas en televisión lo anunciaron así, sin confirmar la información.
Aunque la aproximación de Marte en Agosto del 2003 fue extraordinariamente rara, Marte se acerca periódicamente a la Tierra cada 15 a 17 años, así que para un observador sin telescopio de ninguna clase, el acercamiento de Marte en Agosto del 2003 no mostró diferencia significativa en brillo/tamaño. Cualquiera lo recordaría.
Marte tuvo otro encuentro cercano en 2005, en Octubre, pero fue menor el cambio que el observado a simple vista en 2003.
El fenómeno de Marte en 2003 ocupó varios espacios en Internet como Space.com (http://www.space.com/spacewatch/mars_pre... y MarsToday.com (http://www.marstoday.com/viewpr.html?pid...
Información adicional sobre el origen y veracidad del correo electrónico que circula en Internet la encontrarás en estas otras direcciones:
http://science.nasa.gov/headlines/y2005/...
http://skytonight.com/observing/objects/...
http://science.nasa.gov/headlines/y2005/...
2006-08-21 03:05:22 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
es imposible, se va a ver mas grande de lo normal, pero nunca del tamaño de la luna, simplemente, imagina todos los problemas que ocasionaria, su campo de atraccion, si la luna hace las mareas, imaginate lo que haria marte con su volumen, no te creas todo lo que lees
2006-08-21 10:06:01 · answer #2 · answered by just call me "Master" 6 · 1⤊ 0⤋
No, no es cierto. Soy astrónoma aficionada, y te puedo asegurar que esos correos que están circulando por Internet (llevan como tres años circulando) son totalmente falsos.
2006-08-21 10:05:34 · answer #3 · answered by ATREYU 5 · 1⤊ 0⤋
Falso:
http://www.eluniversal.com.mx/articulos/33982.html
Saludos!
Ignacio
2006-08-21 10:04:51 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
no, tambien metete el dedo a ver si apesta. que giles que son los que creen esto. podrias haber ahorrado 5 puntos con buscar, ta eres el numero 1001 que lo pregunta, ya a todos les dicen lo mismo.
2006-08-21 12:19:26 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Es falso, no hagas caso a ese correo, la ultima aproximacion de marte fue en agosto del 2004, se podian ver sus polos con un telescopio mediano. si hubiera tal aporximamiento, seria un desastre para ambos planetas ya k la fuerza gravitacional de ambos los "jalaria" o los "repeleria" sacandolos de sus orbitas.
2006-08-21 11:33:40 · answer #6 · answered by xalapa_69 4 · 0⤊ 0⤋
No, es todo mentira
2006-08-21 10:31:46 · answer #7 · answered by ElJuli 3 · 0⤊ 0⤋
Ya dijieron todos que no, y hace tiempo que veo la misma pregunta. Mirá repetidas veces esto:
¡NOOO!¡NOO!¡NO!¡N!¡!
2006-08-21 10:11:03 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Creo que se refieren a la magnitud (brillo) y no al tamaño. Quizás confunden "magnitud" con "tamaño". Recuerdo que ya húbo uno confusión parecida con otros fenómenos celestes.
2006-08-21 10:10:30 · answer #9 · answered by ShMoo 4 · 0⤊ 0⤋
pues quien sabe pero esperemos que si.. la verdad ni he tenido tiempo de ver al cielo en la noche
2006-08-21 10:07:45 · answer #10 · answered by Jessie 3 · 0⤊ 0⤋