Le 20 septembre 2006, sort un film sur la catastrophe du 11 septembre ( world trade center ), typiquement américain et totalement patriotique : du type " God bless america"!
Pourquoi tant d'hommage à 3000 mort, il est vrai que c'est un acte terroriste horrible et fort. Mais il y a tant de mort chez les afghans, les irakiens, les libanais, et sans parler de l'Afrique ou de la Palestine et cela tous les jours, les américain ayant un rapport direct ou indirect avec ces décés soient en soutenant l'Israel ou en saccagant un pays juste pour son pétrole!!! Si on calcule le nombre de morts pour tous ces pays ou juste pour l'Irak, on est bien au-dessus du chiffre de 3000!!!
Alors pourquoi pas de film en hommage de tous ces malheureux innocents, pourquoi nous avons l'impression en entendant le JT que la mort d'un israelien ou d'un américain vaut-elle celle de dix Arabes!!!!
2006-08-20 22:21:18 · 15 réponses · demandé par mejdinho 5 dans Politique et gouvernement ➔ Politique
Je suis tout a fait d'accord avec toi!!
C'est ce que je m'efforce de dire depuis les attentats.. n France, 3MINUTES DE SILENCE ont été faites en memoire des tués des attentats du 11 septembre, dans les colleges, lycées et je ne sais ou encore, pk pas 3 minutes de silence pour tous les autres????
Je n'etais pas en france a ce moment la ms au senegal, et je peux vous dire qu'on anticipe differement les choses...
Il y a trop d'injustice, il ne faut pas s'etonner qu'il y est autant de pb ds le monde...
Le peuple americain n'est pas mauvais dans sa nature mais il est aussi ignorant qu'un peuple qui vit sous une dictature..
Il existe une telle propagande aux etats-unis et le programme d'histoire ne correspond tellement pas a la realité, qu'il est normal qu'ils reagissent de cette maniere...
Le gouvernement Bush n'est qu'un ramassi d'hommes qui ne pensent qu'a leur profit au detriment de millions d'innocents.. et au detriment du survie de la planete.. (pas tres developpement durable les ricains!)
2006-08-20 22:34:12 · answer #1 · answered by looloose 2 · 3⤊ 0⤋
c'est a chaque pays d'honorer ses morts, si les pays que tu site ne le font pas c'est pas aux autres de le faire a leur place
2006-08-21 05:28:42 · answer #2 · answered by dijancin 3 · 4⤊ 0⤋
Et la vie d'un arabo-musulman plus qu'un "mécréant" ? Pose donc la question aux chiites et sunites.
2006-08-21 05:55:49 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Parce que ce sont les américains qui ont fait ce film ! si ç'avait été les arabes, sûr que le point de vue aurait différent. N'oublies quand même pas que ce n'est que du cinéma ! La vie d'un humain ne vaut plus ou moins que celle d'un autre humain, quelle que soit sa couleur de peau ou sa religion... Mais il est vrai qu'en ce moment, les arabes (en général évidemment) ont une petite tendance à nous chauffer les oreilles...depuis quelques années. Et cette attitude fait que beaucoup ont du mal à les supporter et à les plaindre.
2006-08-21 05:42:02 · answer #4 · answered by celtique 7 · 0⤊ 0⤋
Petite explication :
La victime americaine est mediatiquement bankable alors que l'arabe l'est dans la categorie "terroriste", pas dans celle de victime.
Parce qu'il faut comprendre une chose tres simple... Les medias sont faits avant tout pour faire du profit et booster les ventes. Il faut donc trouver des sujets hautement interessants et susceptibles de faire grimper l'audimat, le lectorat...
La victime americaine et donc occidentale attire la compassion des autres occidentaux parce qu'ils s'y identifient aisement. Il seront donc plus interesses par son sort et en tireront un plus grand effroi. De plus, un attentat de cette ampleur aux Etats-Unis relevait alors du "jamais-vu" alors que les Afghans, les Irakiens, les Libanais... je ne vais pas dire que c'est la routine mais un attentat en Irak est devenu par exemple d'une banalite affligeante.
Un film en hommage de ces malheureuses victimes, pourquoi pas ? Mais combien comptes-tu faire d'entrees avec ca et ou trouver les fonds pour le financer ? Pas evident en effet.
2006-08-21 05:34:37 · answer #5 · answered by Malego 3 · 0⤊ 0⤋
1. libre aux "arabes" comme tu dis de faire des films ;
2. concernant la valeur en $, s'il fallait chiffrer le revenu moyen d'un américain pendant toute sa vie et le comparer à celui d'un palestinien... hélas...
3. qui a les moyens d'aller au cinéma ?
4. 3000 civils d'un coup c'est quand même pas rien !
5. je ne suis pas sur que les iraniens, les irakiens ou les afghans aimeraient être appelés "arabes".
La route est longue mais ce n'est pas par le combat que les peuples musulmans gagneront quoi que ce soit...
2006-08-21 05:33:11 · answer #6 · answered by Squat - le Bonobo 5 · 0⤊ 0⤋
Je ne suis pas sûre que le réalisateur puisse être taxé d'Américain bon teint faisant un film niaisement patriotique...c'est plutôt quelqu'un d'engagé ce qu ifait qu'il n'est pas forcément très populaire aux usa, particulièrement chez les "paix-et-amour-puisqu'ils-vont-à-la-messe-tous-les-we" républicains...
2006-08-21 05:32:37 · answer #7 · answered by E. 4 · 0⤊ 0⤋
c'est sur d'abord un américain ensuite un européen et puis on s'en fou... (ironique)
2006-08-21 05:31:16 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Je suis tout à fait d'accord avec toi. Un des problèmes me semble être la mauvaise connaissance que l'on peut avoir des peuples Arabes (au moins les gens qui font le JT) qui fait que l'on peut se sentir plus proche des Américains. S'il y avait plus d'échanges culturels entre les pays Arabes et occidentaux ca changerait peut être la donne.
2006-08-21 05:30:39 · answer #9 · answered by Peace and Love Again 2 · 1⤊ 1⤋
Ben Holywood est aux USA non ? les Afghans ont qu'à fair eleur propre film pour commémorer leurs morts !
L'histoire est écrite par les vainqueurs et en l'occurence, ceux qui gagnent c'est ceux qui ont le pognon !
2006-08-21 05:29:53 · answer #10 · answered by Hobbes, ex-Roy 5 · 0⤊ 0⤋