Oui c'est une question sérieuse, ça change par rapport à ce que j'ai demandé dernièrement...
Bref, hier soir en voyant le but de Wiltord, lors de Bordeaux/Lyon, je me suis dit.....par exemple un attaquant se met volontairement hors-jeu de 10 mètres et qu'il ne se dirige pas vers un ballon lancé en profondeur (donc qu'il ne fait pas "action de jeu"), que ce ballon est récupéré par un ailier, qui lui n'est pas hors-jeu, et que ce dernier déborde et centre en retrait pour l'attaquant qui profite de ses 10 mètres d'hors-jeu et n'a plus qu'à la mettre au fond. C'est incohérent comme règle, non ? Pourtant dans ce genre de cas l'arbitre doit valider le but...
2006-08-20 22:18:15 · 7 réponses · demandé par Mars 5 dans Sports ➔ Football ➔ Autres - Football
Chikalameumeuh : faut découper l'action en 2. Au momente de la passe de Benzema pour Kallström Wiltord est clairement hors-jeu, mais sur la passe en retrait du suédois il ne l'est plus. C'est justement ce découpage qui m'énerve, on devrait juger l'action d'un bloc.
Hobbes : euh...oui...
2006-08-20 22:27:57 · update #1
Nabil Lahlou : t'as pas du bien comprendre, je sais bien qu'un joueur qui reçoit une passe en retrait ne peut pas être hors-jeu. Relis ce qu'on a dit ;)
2006-08-20 23:51:09 · update #2
W : totalement d'accord avec le fait que ce genre de situations sont ingérables pour les arbitres.
2006-08-20 23:51:51 · update #3
La bavure !, quelqu'un de sexiste ? Non, de réaliste ! :D
2006-08-21 04:27:22 · update #4
Comme tu as vu, il y a pas mal d'abrutis qui traînent sur Q/R. Moi, je suis d'avis de supprimer le hors-jeu passif parce que c'est INGERABLE pour les arbitres. S'il y a 2 ou 3 joueurs hors-jeu, il faut regarder le placement de chaque joueur, analyser si c'est un hors-jeu passif ou pas, etc... Impossible ! Et en plus, il y a ldes effets pervers que tu as compris.
Perso, je pense qu'Henry a utilisé cette règle pendant la coupe du monde.
2006-08-20 22:32:56 · answer #1 · answered by ayane 2 · 0⤊ 0⤋
pas vu pas pris ... en tout cas je remarque qu'aucune femme ne te répond et ne te répondra ! déjà qu'elles ont du mal à comprendre le hors jeu ... alors le hors jeu passif ... j't'explique pas :-)))
2006-08-21 03:35:56 · answer #2 · answered by La Bavure ! ¡ ǝɹnʌɐq ɐl 5 · 0⤊ 0⤋
Non pas du tout parce qu'il n'a pas touché le ballon et une passe en retrait c jamé hors jeu parce qu'il deriere le joueur qui lui passe le ballon
2006-08-20 23:29:10 · answer #3 · answered by Nabil Lahlou 2 · 0⤊ 0⤋
oui si tu le dis... et au curling sur sable, tu trouves pas qu'on devrait interdire les souffleurs thermiques ? moi je trouve que ça nuit à la vision du jeu...
Ceci dit, pour moi Wiltord était hors jeu. sans contestation.
2006-08-20 22:26:00 · answer #4 · answered by Hobbes, ex-Roy 5 · 0⤊ 0⤋
étant un ancien arbitre, je croix que l'on doit revenir sur l'hors jeux passifs.
Si les arbitres ne le font pas, c'est pour moi une erreur.
2006-08-20 22:24:18 · answer #5 · answered by Pop 4 · 0⤊ 0⤋
le dernier but de lyon hier n' etait pas valable
2006-08-20 22:23:48 · answer #6 · answered by Homer 3 · 0⤊ 0⤋
euh !!!!!!!!!
2006-08-20 22:23:23 · answer #7 · answered by CSGFFR 2 2 · 0⤊ 0⤋