Le debut d'une campagne a l'americaine, basée sur une image médiatique et non sur un programme et des idées precises.
La politique se resume t-elle à l'enonciation des vagues idées utopiques? Ou dans l'acceptation d'un constant permettant l'evolution de notre société ?
2006-08-20 22:17:29 · 13 réponses · demandé par Moluic 2 dans Politique et gouvernement ➔ Politique
La politique a changé effectivement aujourd'hui l'image d'un homme politique a autant voire plus d'importance que ses opinions ou ses actions...Et c'est ce dont profite actuellement S Royal...
S Royal certains aiment , d'autres ne supportent pas....
Certains aiment :parce qu'elle semble vehiculer une image à la fois rassurante et celle du changement....elle représente une alternative à tous les autres candidats du PS qui ont semble t il décu, jusqu'à leur électorat.....Bref dans cet engouement autour de S Royal il n'y a rien de rationnel ni de concret et ceux qui se sont emballés pour elle risque que d'être tres sérieusement décus.....
D'autres ne supportent pas, et c'est mon cas: car elle n'est pas légitime à la place ou la positionnent les médias. Elle n'a pas vraiment d'opinion sur les vrais sujets qui nous préoccupent (chomage, immigrations, education.)Elle lance de temps en temps de vagues déclarations histoire de faire illusion, se contente de recueillir les attentes et l'opinion des Internautes via son blog et cultive ainsi le mythe du "Mon projet est votre projet".......
Coquille vide je ne sais pas, manipulatrice et opportuniste surement!
2006-08-20 23:30:50 · answer #1 · answered by Loreme 4 · 0⤊ 0⤋
vide ..... son programme parle pour elle :
vos idées sont mes idées ..... un peu court comme programme. ok, j veux le smic a 2000€ net mensuel. Bonne idée non ?
2006-08-21 05:39:44 · answer #2 · answered by ghost 4 · 1⤊ 0⤋
je la crois un peu creuse... pas de charisme, intervention télévisée pathétique, quand elle passe à la TV, j'ai tellement honte pour elle que je zappe... mais bon, je n'ai absolument rien contre elle!
2006-08-21 05:24:57 · answer #3 · answered by leila from ipanema 4 · 1⤊ 0⤋
En tant que conseiller en communication politique je suis surpris par ses prestations. En effet, elle joue sur l'image. ce qui est dramatique. En effet, il y a deux méthodes : soit on travaille ses points faibles, soit on travailles ses points forts.
Elle n'a pas d'idées, ce qui est un point faible, il fallait travailler cela, la faire passer pour une femme de tête, une femme de conviction, pragmatique et efficace.
Elle est une femme en politique, la limiter à l'apparence est une lacune de communication. Au lieu de cela on la fait apparaitre sans avoir rien à dire, sans projet, ses munitions.
C'est un choix, il est mauvais mais est-ce une erreur ? En effet, en France on préfère les outsiders .... A qui profite le crime ?
2006-08-21 08:40:35 · answer #4 · answered by balsam8787 3 · 0⤊ 0⤋
Vide... désespérément vide...
Le PS est en train de faire une grave erreure. Parce qu'elle est en tete des sondages, de plus en plus de politiques la soutienne. Mais quand Sarko et la droite vont démarrer leur campagne, la petit Sego ne ferra pas le poids. Elle va s'effondrer, genre Balladur en 95...
2006-08-21 07:42:24 · answer #5 · answered by Seb 2 · 0⤊ 0⤋
nous parler d'héritage mitterand c'est dur et nul, nous parler de changement , on nous a déjà fait le coup , c'est vide
2006-08-21 06:01:55 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
De toute façon, l'élection du président de la République est toujours une élection d'homme/femme plutôt que le choix d'un programme.
Alors quitte à voter pour un personnage, autant voter :
- pour une femmme
- "pas trop vieille" (ni l'âge de Jospin ou de Chirac en 2002)
- de gauche
- et qui peut concurrencer Sarkozy
De toute façon, ce sera elle ou Sarko, alors je préfère une coquille vide (mais je ne crois pas qu'elle soit vide) à un oeuf pourri.
2006-08-21 05:59:50 · answer #7 · answered by Yéyé 2 · 0⤊ 0⤋
Trouvez-moi des alternatives, vite !!!!!
2006-08-21 05:41:57 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Ceci est plus un commentaire qu'une réponse : je suis abassourdi par le fait que plein de monde fasse une crise d'éthique à propos de S. Royale. Trouvez vous vraiment qu'elle a moins d'idées politiques que les autres candidats. On parle aussi d'ambitions démesurées. Ne croyez vous pas que les gens qui se présentent à une présidentielle ont TOUS une ambition folle ? J'ai du mal à comprendre cette acharnement envers S. Royale.
2006-08-21 05:33:30 · answer #9 · answered by Peace and Love Again 2 · 1⤊ 1⤋
Je ne l'apprécie pas... elle mise trop sur le fait qu'elle est une femme et qu'elle veut tout changer mais son programme est vide je trouve. Elle critique Sarko mais n'a aucune solution à proposer pour contrecarrer ses actions
2006-08-21 05:29:53 · answer #10 · answered by Pandator 3 · 0⤊ 0⤋