si on enlevait des soldats francais, si on lui tirait dessus des missiles tuant des civils, si des kamikazes se fesait sauter sur un marché, si un chef d'état déclarait voulair sa destruction, si son drapeau était brulé........
2006-08-20 21:59:13 · 18 réponses · demandé par email g 1 dans Actualités et événements ➔ Médias et journalisme
Je pense qu'à la base la France aurait respecté les accords signés et n'en serait pas là.
Y faut pas plaisanter, Israel a des problèmes avec tous ses voisins. Ca n'excuse nullement les terosistes mais ce pays a récolté ce qu'il a semé.
Maintenant je suis d'accord pour dire que la critique sur la réaction d'Israel est un peu facile; lorsque l'on reçoit des obus sur son territoire, c'est pas avec que de la diplomatie qu'on peut régler le problème. Pire même si l'on intervient pas militairement c'est un encouragement au terorisme. Donc oui j'espère bien que si la France recevait des roquettes comme ça depuis un autre pays elle ferait le ménage aussi. Il ne faut pas oublier que les bombes anglaises et américaines ont en leur temps tuées un paquets de femmes et d'enfants allemands et ça choquait personne. La guerre c'est dégueulasse mais malheureusement quand on reçoit des bombes sur la tête il faut bien riposter.
2006-08-20 22:19:48 · answer #1 · answered by balibalo1fr 4 · 0⤊ 2⤋
La France baisserait son pantalon.... comme d'habitude !
2006-08-21 05:22:27 · answer #2 · answered by fred 2 · 2⤊ 0⤋
Comme d'habitude elle appellerait à l'aide les GI's pour venir mourir sur ses plages afin de la libérer.
2006-08-21 05:17:56 · answer #3 · answered by marcia a 2 · 1⤊ 0⤋
Déja la france ne s'est pas mise dans cette situation,elle a autre chose à faire que de passer son temps à faire chier ses voisins en leur piquant du terrain par exemple,et à pleurer sur son sort.
2006-08-21 05:07:56 · answer #4 · answered by amadeus 5 · 3⤊ 2⤋
-
Elle ferais comme en 1940 elle se soumettra au plus fort sans meme discuter ni se battre.
-
2006-08-21 05:06:16 · answer #5 · answered by misou76 6 · 3⤊ 2⤋
Elle sombrerait dans le sionnisme le plus abject
2006-08-21 05:04:06 · answer #6 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Comme ta mémoire est courte et ton savoir infime...on ne fait pas la guerre pour celà dans un état de droit. Par contre le droit des peuples à disposer d'eux même légitime et encourage la résistance à l'occupation. A ma connaissance ni le liban, ni les palestiniens n'occupent Israel. A l'inverse, par contre...
Le sionisme est un intégrisme fasciste.
2006-08-21 06:53:20 · answer #7 · answered by bob sinok 2 · 0⤊ 0⤋
faut pas chercher des prétextes
la violence c nul
2006-08-21 06:24:05 · answer #8 · answered by FAESSEL abdou 4 · 0⤊ 0⤋
On ne peut pas comparer les situations. Point !!
2006-08-21 05:43:59 · answer #9 · answered by ayane 2 · 0⤊ 0⤋
Elle enverrait "simplet" notre ministre des affaires étrangères,
demander aux Américains et aux Anglais d'intervenir.
Parce que le France est forte pour dire aux autres ce qu'il faut faire et surtout ne pas faire, mais quand il s'est agit de se défendre elle-même, elle a toujours eut besoin des autres.
Et avec sa politique pro-arabe, elle va encore se mettre dans un bourbier sans aucune garantie, et elle va encore laisser le hezbolah agir et se réarmer sans intervenir, comme d'hab...
2006-08-21 05:13:21 · answer #10 · answered by larzeuwienne34 4 · 2⤊ 2⤋
et que ferait israel si on l'enfermait dans un ghetto comme l'est la palestine, avec des territoires occupes, des enfants qui ne connaissent que la guerre et les blindés israeliens, les destructions de maisons et les parents qui désespèrent ....
2006-08-21 05:06:58 · answer #11 · answered by SPOKE 4 · 2⤊ 2⤋