como todas saben la deferencia entre los candidatos fue de solo 0.6% aproximadamente pero las casillas con problemas fueron un total mayor al 2% el TRIFE ordeno la apertura del 9.7% de las casillas de las cuales si se encontraton iregularidades por un total del 2% de las mismas sobre estos numeros no consideraria que un 2% de iregularidades son mas que sificientes para cancelar la elecion y mandar a una segunda vuelta para desempatar?
nota no soy partidario e ningun candidato
2006-08-20 19:56:04 · 14 respuestas · pregunta de soloporinformar 2 en Política y gobierno ➔ Política
no porque el total que saques de todos modos no cambia la diferencia ya que se estaria hablando de un total al cual restale los dos puntos y te resulta lo mismo se llama elocuencia.
2006-08-23 07:58:42 · answer #1 · answered by aristotel_q75 3 · 1⤊ 1⤋
Ssi hablamos de ua diferencia de 2% en en 9.7% de las casillas en las que se realizo en recuento la diferencia generada es de tan solo la diferencia generada en la eleccion total es de 0.194% y si tomas en cuenta que las casillas en las que se ordeno el recuento son las casillas con irregularidades segun el tribunal federal electoral, es decir no existen irregularidades necesarias en el 90.3% de las casillas restantes como para que ameriten abrirlas, si de verad hubiera habido un fraude electoral con el 9.7% de las casillas recontadas que son las que tienen mayor cantidad de irregularidades segun el PRD hubiera sido mas que suficiente para revertir la ventaja de apenas 0.6% que tiene Felipe Calderon y por si no lo sabes en Mexico no existe ya que no esta instituida la segunda vualta electoral y una diferencia de 1 voto es mas que suficiente para ganar en nuestra democracia.
y si existiera no sabes cuanto le cosaria a nuestro pais, de no ser por las ultimas 5 elecciones presidenciales en mexico no tuvieramos deuda externa
2006-08-20 20:13:44 · answer #2 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Para que tantas especulaciones....A nadie le sirven,sobre todo si el Peje no cree en nada ni nadie, solo en el mismo.
Además ha afirmado que a los jueces del Tribunal ya los agarraron a billetazos...Entonces para que tanta alaraca si a este güey nada le embona.
2006-08-20 20:12:49 · answer #3 · answered by Finding Memo 7 · 2⤊ 0⤋
Te quiero aclara que si se anulan las elecciones y se convocan a nuevas elecciones todos los partidos polÃticos tienen derecho a volver a la contienda y cambiar de candidato si asà lo desean; lo que tú afirmas lo doy por cierto, y creo que deberÃan anular las elecciones y convocar a unas nuevas, de lo que si estoy segura es que si lo llegan a hacer NO GANARà BAJO NINGUNA CIRCUNSTANCIA MALO, se han hecho sondeos en esta lÃnea e increÃblemente si el PRI postula al gobernador del Estado de México —cosa que por supuesto puede hacer— él ganarÃa; pero ganara quien ganara serÃa una buena lección para MALO y sus compinches, asà tendrÃa que aceptar que la mayorÃa del pueblo no lo quiso para presidente.
2006-08-20 20:06:48 · answer #4 · answered by nitzahom 5 · 2⤊ 0⤋
Es el 2% sobre el 9.7%, haz calculos y dime
2006-08-20 20:06:06 · answer #5 · answered by ░►Mr Gobus™◄░ 4 · 2⤊ 0⤋
que no se hagan otras
solamente digan quien tiene mas votos
2006-08-20 20:05:46 · answer #6 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
bueno... no lo se
el el supuesto de que se hiciera...
la semana pasada en esmas.com hicieron una encuesta sobre "en caso de ir a una segunta vuelta, por quen votarias" y no te miento, el 65% dijo "Felipe Calderon", el 23% por "Lopez Obrador" y solo el 5% por "Roberto Madrazo" (esto fue la semana pasada)
Pero la segunda vuelta no esta contemplada en la ley...
nota: yo tampoco apoyo a ningún candidato
2006-08-20 20:05:32 · answer #7 · answered by Ivanime 4 · 2⤊ 0⤋
no ya que ese dos porciento no es mucho y de hecho las irregularidades no alteraron enormemente el resultado es decir de las casillas contabilizadas ninguna cambio su resultado y de hecho el prd perdio algunas diputaciones.
segunda vuelta a estas alturas eso si seria peligroso bueno no tanto ya que calderon ahorita arrasa sobre AMLO
2006-08-20 20:04:45 · answer #8 · answered by vladimir s 4 · 2⤊ 0⤋
Es diferente decir "canceladas" que "anuladas". La primera es para algo que va a ocurrir (tendrían que ser las futuras elecciones) y la segunda para algo que ya ocurrió y a lo que se le quiere quitar validez. Supongo que para este caso quieres decir anuladas.
Yo no lo creo, primero porque no está contemplado en la ley y segundo porque no creo que haya evidencia suficiente para demostrar un megafraude. ¿Cuantos tendrían que haber participado en el fraude? millones, incluidos los representantes del PRD ¿Porque no han logrado una sola confesión? ¿Alguien que diga "si, yo participé en el fraude, hice esto o aquello y me lo pidió fulano". No hay nada de esto, sólo la palabra de AMLO, que no dice de donde sacó sus cuentas. Hay casos con mucho menos testigos o casi nulos testigos y siempre se encuentra a alguien que finalmente lo confiese. En este caso no lo hay o no lo ha habido.
Por otro lado hay que tomar en consideración que la Coalición presentó documentación de las casillas de las que pudieron reunir lo que consideraron como prueba de irregularidades (no fraude), por lo que si en estas no se encontraron irregularidades suficientes para alterar el resultado final, ¿porque habría que esperarlo en las casillas no recontadas y de las que no se pudo mostrar documentación? ¿Porque presuponer que si hay irregularidad en el 9.7% de las casillas, estas se deben generalizar?
Imaginen que se encuentran en un teatro y alguien ve entrar a un grupo específico de personas a quienes supone delincuentes, así que decide llamar a las autoridades y les señala a los que el vió entrar y reconoce como delincuentes y efectivamente comprueban que son delincuentes en diferentes grados. ¿Sería justo que por esto las autoridades detengan a "todos" los asistentes al teatro y los juzguen como delincuentes?
Así no funciona la estadística. Es diferente tomar casillas al azar y demostrar alteraciones, en cuyo caso si puede caber la generalización, y tomar casillas específicas con irregularidades específicas y querer generalizar los resultados (ej el 100% de las mujeres entre 15 y 35 años de edad tienen menstruación, Vs el 100% de las mujeres tienen menstruación o peor, el 100% de los humanos tienen menstruación).
2006-08-21 05:07:44 · answer #9 · answered by Eduardo M 5 · 1⤊ 0⤋
no esta contemplado legalmente una segunda vuelta, asi que no se hara.
en dado caso, las casillas se anularian, si estan modificadas, como saber quien gano en esa casilla? lo correcto seria anularlas. pero ya el trife decidira.
2006-08-20 23:47:54 · answer #10 · answered by luygghi 4 · 1⤊ 0⤋
No... de hecho mandaron abrir las casillas máaaaaaas "sucias" desde el punto de vista del PRD, si con esas no tuvieron para sustentar sus paranoias, tú juras que con las demás sí?? Aparte, si en realidad querían recuento total, hubieran impugnado el 100% de las casillas, que no se hagan bueyes y dejen de tratar de hacer a la gente tonta por sus necedades y torpezas.
Déjense de burradas, pónganse a hacer algo de provecho y dejen al país en paz, ya nos aburrieron.
2006-08-20 20:24:17 · answer #11 · answered by ma_isa 7 · 1⤊ 0⤋