est-ce un acte citoyen incontournable ?
un moyen de responsabilisation ?
une façon de s'ouvrir sur des classes sociales méconnues ?
2006-08-20 19:50:55 · 19 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Civisme
Contre.
C'est une perte de temps.
On a déjà du mal à trouver un boulot, si en plus faut se faire chier 6 mois à se faire gueuler dessus par un militaire gradé, merci bien.
2006-08-20 19:56:22 · answer #1 · answered by CT 5 · 2⤊ 0⤋
Contre, trente six mille fois contre, peace not war, contre l'armée, les armes, la violence, le service militaire.
2006-08-20 19:59:30 · answer #2 · answered by Gitana 5 · 2⤊ 0⤋
Alors que le pays compte plusieurs millions de chomeurs en age de travailler, vouloir faire faire du travail gratuit pendant 6 mois aux jeunes est scandaleux. Ce n'est juste que le moyen qu'a l'etat d'assurer un service miimum a la population sans rien payer. Bref le retour aux corvées obligatoires. Si il y'a des services a rendre à la population qu'on embauche le personnel nescessaire dans les hopitaux, maisons de retraites, education nationale, environnement et non instaurer un benevolat obligatoire! l'etat aurait les moyens, compter ce qu'ont couté les cadeaux fiscaux de ces dernières années, les degrèvements de charges sociales et les subventions aux entreprises pour soi-disant créer de l'emploi, en embauchant directement on verrait que cet argent sert vraiment a creer des emplois et rendre service au pays et non garnir les coffres des entreprises. Il serait un comble que l'argent public serve aux entreprises privées alors que les services publics seraient maintenues en vie par du travail gratuit obligatoire!
donc vraiment NON
2006-08-20 20:52:34 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Heu... oui mais non...
2006-08-20 20:10:43 · answer #4 · answered by Steamcyborg 3 · 1⤊ 0⤋
va-t'en guerre, va-t'en tout seul, tu trouveras du monde là-bas et surtout ne revient pas
2006-08-20 20:07:02 · answer #5 · answered by Boulba V 1 · 1⤊ 0⤋
Si c'est pour retomber dans les mêmes travers que le service militaire où 80% des appelés glandaient pendant 10 mois, alors c'est une mauvaise idée.
Dans mon cas, j'ai été planqué pendant 8 mois, mais par contre, je me suis appauvri encore plus qu'en étant étudiant, alors que j'avais tout pour travailler et gagner ma vie.
Résultat, au lieu de commencer dans la vie active avec un smic d'avance, je me suis retrouvé à squatter chez un pote un mois pour avoir de quoi payer mon premier loyer.
Vive la république, vive l'armée, vive la France.
2006-08-20 20:00:35 · answer #6 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
pourquoi pas les "jeunesses républicaines" pour les 12 - 16 ans ou les travaux d'interêt général tant qu'on y est !!
2006-08-24 03:13:26 · answer #7 · answered by jean joly 3 · 0⤊ 0⤋
Pour / Certain(e) s n'ont jamais eu une voix qui leur dit : "non cela ne se fait pas etc..."
Certain(e)s n'ont jamais l'occasion de connaître le goût de l'effort.
Eh beh, voilà des occasions qui s'offrent.
2006-08-23 09:31:10 · answer #8 · answered by Argos 6 · 0⤊ 0⤋
oui pour les delinquants
2006-08-23 00:07:38 · answer #9 · answered by ROBERT 1 · 0⤊ 0⤋
Contre. C'est une maniere detournee de faire travailler des jeunes gratuitement et ca ne leut apprendra pas la discipline comme l'armee donc grosse daube
2006-08-22 05:40:51 · answer #10 · answered by franck einstein 7 · 0⤊ 0⤋