COMETIERON CANIBALISMO para sobrevivir los pescadores mexicanos encontrados en las islas Marshall ?

Question

Cómo es posible sobrevivir 9 meses en mar abierto en una lancha de 9 metros de largo y tres de ancho?

3 de sus compañeros murieron bajo causas que aun no han explicado..... acaso cometieron CANIBALISMO y por eso lo ocultaron a los medios de comunicación hasta el dia de antier?

Relataron que tomaban agua de la lluvia que recaudaban y colaban con algún trapo y comían patos, gaviotas o peces, que pescaba con cables de los motores y anzuelos de alambre que ellos hacían, todo siempre crudo.

Cuestionado por López-Dóriga sobre su salud, Jesús señaló que están muy quemados por el sol e hinchados de todo el cuerpo, pero sin enfermedad, aunque con algunos dolores de estómago por no comer. “Una vez duramos 15 días sin comer nada, a los 15 días nos comimos un pato”.

ACASO FUE POR ESTO QUE SE COMIERON A SUS 3 COMPAÑEROS?

así sobrevivieron los SUPERVIVIENTES DE LOS ANDES

ó a caso no murieron de causas naturales y los SESINARON PARA COMERSELOS?

Answer 1

No lo creo, He sabido de historias similares y el canibalismo es muy dificil de cometer en tan pequeno barco.

Answer 2

http://ar.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=AtRT_Q4bwqPU6iYXNPCe2LqA9gt.?qid=20060814200515AAw1zYp

Answer 3

Hola

Pues de acuerdo a las últimas noticias..y a lo que han dicho..seria mas complicado cometer canibalismo que comer patos o pescado crudo...ya que recordemos que están en el mar y no es ilógico que pudieran pescar y tomar agua de lluvia...

Los sobrevivientes de los Andes,...tenían el problema de que NO había nada de alimento,..ningún tipo de animal que pudieran cazar..por eso cometieron canibalismo...para poder sobrevivir...pero estos pescadores tenían la ventaja que podían pescar.

Aparte que si sus compañeros al morir..ellos se los hubieran comido..pues solamente podrían un día comerlos...ya que se hecharían a perder,...y yo preferiría comer pescado crudo a humano crudo.

Eso creo yo...


Saludos

Answer 4

Jajajajajaj si seguro los cuerpos de sus compañeros le duraron 9 meses EN EL MAR, CON ESAS TEMPERATURAS Y EN ESAS CONDICIONES.
Analiza con lógica por favor.



Dulce

Answer 5

Yo pienso que sí, pero los compañeros deben haber muerto antes, como bien dices igual que la supervivencia del accidente de los Andes, no lo puedo calificar, pero creo que cualquiera lo haría, principio básico de supervivencia.

Answer 6

Pues es bastante rasonable...no crees?? si es por supervivencia...

pero pues para que gasto mis teorias si te vas a dar la respuesta tu sola--.con uno de tus tantas cuentas..

Answer 7

no creo la carne al aire libre se descompone rapidamente para que durara tendria que secarse el hombre puede sobrevivir algunos meses sin comer pocos dias sin agua y muy pocos dias sin dormir a mi lo que me sorprende es lo del agua no lo de la comida

Answer 8

Posiblemente...pero solo murieron 2...no?? Y bueno de haberlo hecho...pues...es la superviviencia y no creo que tengan x q contarlo solo para alimentar nuestro morbo.

Answer 9

sería interesante saber si como sociedad tenemos la misma madurez que tuvieron los chilenos ante aquel suceso, entendiendo que la supervivencia ameritaba tal cosa y que no ofendieron a sus seres queridos ni a Dios. Pero no creo que asi fuera ya que las circunstancias en el mar son diferentes ya que contaron con agua y comida y además ellos son pescadores y porteños, desde pequeños han estado relacionados con el mar, no crees?, lo que sucedió como fuera es un milagro y demuestran un gran apego a la vida, es toda una lección.

Answer 10

Es muy dificil responder a algo que aún nadie sabe, cualquier respuesta dada ya sea afirmativa o negativa, es mera especulación.