2006-08-20 14:13:20 · 11 réponses · demandé par paul roger l 1 dans Sciences sociales ➔ Économie
a partir du moment ou tu dis spéculation c'est autorisé vu que ceux qui ont le pouvoir et determine les regles sont ceux qui ont le pognon et donc les moyens de spéculer du coup ils vont pas d'interdir a eux méme de gagner un max de fric
2006-08-20 14:57:20 · answer #1 · answered by BlOOdy Gun 6 · 0⤊ 0⤋
ça, ça doit être une secte
2006-08-20 21:42:10 · answer #2 · answered by Didier D 7 · 1⤊ 0⤋
Oui, par les intervenants en matière de pétrole
2006-08-20 21:20:06 · answer #3 · answered by Momo 7 · 1⤊ 0⤋
La possibilité pour tout un chacun d'acheter puis de vendre (ou de vendre puis d'acheter) sur des periodes tres courtes garantit la liquidité du marché, ce qui beneficie au plus grand nombre.
Il est utile pour nous tous que la speculation soit possible sinon le marché n'existerait pas : il serait tres dur de trouver des acheteurs ou des vendeurs.
Une limite légale est constituée par le délit d'initié.
2006-08-23 18:22:33 · answer #4 · answered by Paris15 2 · 0⤊ 0⤋
On peut considérer qu'à peu près 15% du prix du baril est de la pure spéculation. Enfin si l'on croit les économistes mais quoi de plus dur que d'évaluer la spéculation ? ....
A nicolas r : je doute que tu sois un libéral ou du moins que tu ais la moindre connaissance économique. Si les options existent c'est moins pour des raisons de spéculations que de couvertures.
En effet, les options de vente ("puts" j'achète aujourd'hui le droit de vendre dans x jours à un prix fixé aujourd"hui) ou d'achat ("calls": j'achète aujourd'hui le droit d'acheter dans x jours à un prix fixé aujourd"hui) ou les contrats futures (idem qu'option mais où on a le devoir et non plus le droit d'acheter ou vendre dans x jours)servent aux entreprises à se couvrir contre les variations de prix.
Exemple: Si Air France anticipe une hausse des prix du baril elle a intérêt à se couvrir en achat des contrats futurs
Bref, je ne dis pas qu'il n'y a pas de spec' par les options loin de là, mais de là à dire que les options sont une imperfection de marché c'est vraiment regarder les choses par el petit bout de la lorgnette...
2006-08-22 04:57:26 · answer #5 · answered by Dams 2 · 0⤊ 0⤋
Je suis libéral mais pas ultra libéral (et oui il y a une différence) et je trouve incroyable que les warrants existent. A mon sens, C'est réellement une imperfection du marché que l'Etat devrait controler(meme interdire d'ailleurs).
C'est plus un marché, c'est un casino. Et encore.. les casinos sont plus controlés que les bourses ;-)
2006-08-21 03:48:43 · answer #6 · answered by nicolas r 3 · 0⤊ 0⤋
Oui tant que le monde entiers ne sera pas communiste. Et encore?
Rien n'est plus fort que la loi du marché.
2006-08-21 01:52:18 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Et pourquoi ce ne le serait pas?
Faudrait d'abord définir ce que c'est.
2006-08-21 01:34:37 · answer #8 · answered by gus 7 · 0⤊ 0⤋
Pas de problème, oui
2006-08-21 01:33:11 · answer #9 · answered by DomDom 4 · 0⤊ 0⤋
Non seulement c'est autorisé mais voici un site ou tu pourras te renseigner sur les options ( warrants ) sur le cours du pétrole.
Sur le Brent (mars 2007) :
http://fr.warrants.com/services/quotes/products.php?family=WARRANT&typeul=BRENT&ullabel=Brent+03%2F2007
tu peux même espèrer gagner de l'argent en prenant un warrant "put" si le cours du pétrole baisse !
Je précis que c'est complètement légale et que tu peux "jouer" (gagner ou perdre ) de l'argent. avec ta banque en y ouvrant un compte titre !
Bienvenue dans le monde cruel du kapitalism !
2006-08-20 22:31:53 · answer #10 · answered by &õãââ¬$ 7 · 0⤊ 0⤋