il parait que bush ne savait meme pas situer le pakistan dans une carte avant son election.
2006-08-20 06:47:23 · 15 réponses · demandé par che guevara.Tendresse-Revolution 3 dans Actualités et événements ➔ Actualité et événements - Divers
dans les pays ou ya pas d elections ca se comprend''dictatures directes) mais dans les pays dits democratiques,civilises,avances,.. ou la machine est si bien huilee...c de la dictature deguisee(mensonges d etat,matraquages des medias,manipulations,pouvoir de l argent...)
2006-08-20 07:11:06 · update #1
quant aux interets de leur peuple c souvent au mepris des "damnes de la terre".au point ou ils sont entrain de mener le monde un conflit planetaire emporterait tout le monde meme leur peuple.
2006-08-20 07:14:25 · update #2
che ...mon camarade
avant l'élection des cons cites en haut ...
les américains avaient élu les assassins de ton idole Guévara
les israéliens ont élu les meurtriers de Gassan Kanafani
les britanniques ont élu la voleuse du lait des enfants ...
c'est un autre système...
c'est la suprématie d'un nouveau obscurantisme qui n'a pas honte de mener un grand symbole universel de l'humanisme tel l'abbé Pierre a la prison , accuse de negationnisme(terme introuvable dans les petits et les grands La rousse...!!!!!!!
2006-08-20 11:17:29 · answer #1 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Pour la simple raison que la majorité silencieuse qui est contre ne s'exprime pas.
2006-08-20 15:30:46 · answer #2 · answered by Scorpus 2 · 1⤊ 0⤋
parce que quand tu dois t'emmerder à travailler pour recevoir ta paye pour bouffer tu t'en fout du reste
Dommage!!
2006-08-20 15:04:05 · answer #3 · answered by gregory f 5 · 1⤊ 0⤋
C´est ce qui arrive quand les gens votent sans penser (pour Bush)... Tachons de ne pas en arriver là en France en 2007, Chirac est médiocre, heureusement il sauve vaguement l´honneur grace à sa politique étrangère qui est moins pire que celle des autres...
Pour les autres, comme ce sont des régimes parlementaires, le peuple n´a meme pas eu a choisir, seulement le parlement....
Remarquez quand meme comme ces dirigeants défendent les interets de leur pays.....
2006-08-20 13:58:32 · answer #4 · answered by Don Chile 3 · 1⤊ 0⤋
et quelle différence d'aptitude avec les pays ou il n'y a pas d'élections?
les mêmes incapables dangereux non? tu dois en connaître.
2006-08-20 13:55:10 · answer #5 · answered by tapascemballe 3 · 2⤊ 1⤋
Parce que la "majorité électorale" vote parfois en pensant à ses petits intérêts immédiats, plutôt qu'en faisant preuve d'intelligence, d'humanité et de bien commun!
Le meilleur exemple hsitorique reste l'élection tout à fait démocratique d'Hitler en Allemagne dans les années 30...
A ce propos, il est d'ailleurs intéressant de noter que la démocratie, présentée comme le meilleur système en Europe occidentale ou aux US, semble absurde aux yeux de nombreux pays asiatiques. En Indonésie, les décisions locales ne sont prises qu'après de longues discussions et l'accord de tout le monde. Et ils considèrent le "vote démocratique" comme une dictature de la majorité au détriment de la minorité!
A réfléchir...
(-;
lolo
2006-08-20 14:30:33 · answer #6 · answered by lolor 1 · 1⤊ 1⤋
c est ca une question a 2 balles!
vous avez le droit de reprendre la case depart avec 2 des et de reposer une question sensee!
bonne journee!
2006-08-20 14:18:01 · answer #7 · answered by au revoir a tous 6 · 2⤊ 2⤋
faut croire que des centaines de millions d'électeurs sont moins intelligents que toi. incroyable non ?
2006-08-20 13:59:54 · answer #8 · answered by Anonymous · 1⤊ 2⤋
par fraude il sont reelu! ca pue la corruption! c logique! pour l'argent ils font tous! ils sont pire ke sedam ou meme benladen! bcp plus dangereux!
2006-08-20 13:58:22 · answer #9 · answered by Anonymous · 1⤊ 2⤋
On a les dirigeants que l'on mérite
2006-08-20 13:56:32 · answer #10 · answered by mortadha_s 1 · 1⤊ 2⤋