Colpisce che i quotidiani, nella stessa pagina in cui riportano le invettive del cardinale Trujillo, mettano in evidenza la notizia che per la prima volta si sono ottenute staminali da ovociti.
Sì avete capito bene, cellule staminali da ovociti non fecondati, fantastico!
Ma allora è tutto a posto, tutto risolto, la «Vita» è salva.
Chi glielo spiega al cardinale che per prelevare gli ovociti le donne devono subire forti trattamenti ormonali e un'operazione in
anestesia generale?
Forse lo sa già, ma la «Vita» è salva, il progetto di Dio rispettato. Quale disprezzo per la sofferenza in queste scomuniche, disprezzo per la sofferenza delle coppie affette da sterilità, aspiranti genitori trattati alla stregua di Killer spietati. Disprezzo per la sofferenza di persone affette da malattie degenerative (Alzhaimer, infarto, Parkinson etc.) e dei loro cari, poiché le cellule staminali sono, al momento, una speranza reale per il prossimo futuro.
Al termine dell'intervista il cardina
2006-08-20 05:46:08 · 12 risposte · inviata da Alice nel paese delle meraviglie 5 in Società e culture ➔ Religione e spiritualità
Non sono riuscita a ricostruire tutto il tuo discorso ma tant'è, so già di cosa parli e capisco bene il tuo stato d'animo. Non sei sola, spero che almeno questo ti tiri su il morale che, al di là della rabbia, sicuramente è a terra, nauseato e incredulo. Ricordo ancora il discorso di Luca Coscioni, che invito ad andare a leggere
http://www.lucacoscioni.it/node/6505
Quando lo lessero in televisione, in occasione della sua morte, provai dolore e vergogna per quelle che sono persone come me eppure continuano a pronunciarsi contro la ricerca sulle cellule staminali. Non è questione di religione, lo testimonia quello che ha scritto Maria B, è questione di sensibilità e intelligenza. Serve quell'intelligenza utile a capire che la vita di una persona malata, terminale, e le atroci sofferenze fisiche e morali che prova, sono più importanti di una cellula staminale, più importanti anche di quella che chiamano "possibile vita". Io ho la ferma convinzione che le persone che si pronunciano contro questa ricerca, in primis i signori del movimento per la vita, non abbiano MAI avuto a che fare con malati di alzhaimer o sclerosi multipla o sclerosi laterale amiotrofica ecc, e pertanto se ne STRAfreghino. Altro che etica. Etica è dare valore alla vita, e la vita di una persona che soffre e che deve affrontare la morte certa vale più di ogni altra cosa. La vita di ciascuno di noi potrebbe venire spazzata via in qualunque momento da una di quelle malattie terribili che ti colpiscono e ti annientano un poco alla volta.. Quello è dolore vero e chi non è in grado di sentirlo nel proprio corpo si chiama insensibile. L'etica ce l'ha sotto le scarpe, e si nasconde dietro a sciocchi fondamentalismi.
L'unica speranza è che la Scienza continui il suo cammino indisturbata. Ne abbiamo tutti bisogno.
2006-08-20 06:35:26 · answer #1 · answered by _Maura_ 2 · 0⤊ 0⤋
Io sono Cattolica e praticante ma condivido appieno le tue critiche anche perchè sè con queste ricerche vi è la possibilità di curare le patologie da Te elencate....ben vengano questi studi.
Infatti più volte ho avuto delle discussioni,molto vivaci,con gruppi di preghiera...mi stupisce,e molto,la loro ottusità.
2006-08-20 12:57:38 · answer #2 · answered by freyburg80 4 · 1⤊ 0⤋
Ripeto per ricerca va tutto bene
Al mondo ci sono troppi bambini abbandonati allora cerchiamo una famiglia per loro, chi è meglio di una famiglia che non ha o puo avere figli per amare un bambino
Non bisogna fare delle vendite o aste per avere il mercato dei bambini a pagamento o per le famiglie più facoltose quanti bambini nascono nelle case " povere " eppure sono meglio di quelli che sono ricchi almeno non hanno vizi
ciao da Zoro grazie per i 2 punti
2006-08-21 10:45:46 · answer #3 · answered by Ciao 2008 5 · 0⤊ 0⤋
da quanto mi risulta la ricerca nel campo delle staminali è giunta ad un livello interessante,sembra che siano arrivati a scovare nello stesso organo malato le cellule atte alla sua guarigione,
praticamente quello che diceva la medicina ajurvedica seimila anni fà e cosigliava delle particolari meditazioni per stimolare la guarigione.
guarda che di dottor mendele ce ne in giro ancora a bizzeffe e
costoro è meglio non lasciarli giocare troppo con la vita altrui.
non entro nel merito di cosa possa aver detto il cardinale a cui ti riferisci ma è meglio non scherzare troppo con il pericolo che si corre sottovalutando gli aspetti etici della questione,chi ha potere
d'acquisto oggi già decide guerre e strategie varie di persuasione occulta,a loro tempo parlavano di spazio vitale e bruciavano la gente nei forni crematoi.....!
2006-08-20 16:35:39 · answer #4 · answered by zio paperino 7 · 0⤊ 0⤋
..non ho seguito molto la vicenda ma credo che anche la scienza debba avere dei limiti nella ricerca.. tu la puoi pensare come credi lascia al cardinale di pensarla come vuole lui..o no?
Sarai anche in buona fede ma il tono che usi è veramente irritante.. tu tutta la ragione e gli altri tutto il torto.. no non mi piaci ma credo che questo ti interessi poco.. va beh ciao
2006-08-20 16:09:14 · answer #5 · answered by Lelexxx 4 · 0⤊ 0⤋
Ma sei nata in vitro?
2006-08-20 13:34:24 · answer #6 · answered by pietro 2 · 0⤊ 0⤋
Non servono commenti. Hai assolutamente ragione.
2006-08-20 13:01:15 · answer #7 · answered by Andrea Carlo 5 · 0⤊ 0⤋
Vedi risposta all'altra domanda
2006-08-20 13:00:28 · answer #8 · answered by morn_star71 2 · 0⤊ 0⤋
pentitevi tutti!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
2006-08-20 12:58:05 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
hai ragione. no comment! ma per quello che hai aggiunto tu! a maggior ragione, proprio perchè gli ovociti non sono saliva ti sembra giusto che un corpo debba essere bombardato da ormoni? lo sai che il rischio di tumori è altissimo con la terapia ormonale? te l'hanno detto? conta la vita dell'ovocita e conta la tua!
2006-08-20 12:57:35 · answer #10 · answered by animagentile2000 2 · 0⤊ 0⤋