Pues, los cientificos sostienen que no habia nada...
Pero si con esto te queda mas claro:http://es.wikipedia.org/wiki/Big_bang
2006-08-20 05:23:16
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Cualquier respuesta que se de a esta pregunta es pura especulación sin sentido. La ciencia actualmente sólo dispone de cierta información posterior al Big Bang (sólo cierta y basada en algunos restos de la explosión del Big Bang, como la radiación de fondo del universo ). Lo que existiera antes sólo son hipotésis sin base científica: mito, fantasía o creencias religiosas.
2006-08-24 03:51:15
·
answer #2
·
answered by lzq 2
·
0⤊
0⤋
Una Galaxia, pues no fue el Universo entero el que estuvo involucrado en el Big Ban, pues si el universo es infinito, la explosion tiende a ser infinita, asi que si solo fue una explosion, solo hubo una cosa envuelta en todo este rollo, que fue una galaxia, que por alguna u otra razon, generó la explosion o "Big Ban".
2006-08-22 21:14:51
·
answer #3
·
answered by Ignaro 3
·
0⤊
0⤋
estaba Dios en la creasion ,siempre lo estara y seguira siendo. El big bang ,es cosa de cientificos que no encuentran respuestas a sus innumerables preguntas, nosotros mismos semos la Divina creasion con Espiritu Divino.
2006-08-21 20:47:09
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
¿QUÉ HABÍA ANTES DEL BIG BANG?
--------------------------------------------------------------------------------
Durante las primeras fracciones de segundo el Universo era tan pequeño y denso que para poder estudiarlo es necesario desarrollar una teoría cuántica de la gravedad. La gravedad es la interacción dominante porque se trata de un objeto con mucha masa (eg. toda la masa del universo), sin embargo, toda esta masa y energía está encerrada en un punto no más grande que una partícula elemental, por lo tanto es un sistema cuántico.
Aún no se ha desarrollado esa teoría pero se han logrado encontrar algunas aproximaciones que son consistentes con la teoría cuántica. Según estos modelos, del vacío pueden aparecer estados de materia de forma espontanea.
Un nivel de energía absolutamente determinado e igual a cero no puede darse en la naturaleza debido a los principios cuánticos. Por lo tanto, en el vacío existen fluctuaciones energéticas a nivel cuántico. Una de estas fluctuaciones puede dar origen a la creación espontánea de materia y antimateria (manteniendo la energía promedio total igual a cero en todo momento).
La creación de un par partícula - antipartícula, por ejemplo, es un evento que ocurre en la naturaleza y en el laboratorio. En este proceso se conserva la energía, tal como lo piden las leyes conocidas de la física.
Espacio y tiempo son conceptos que no tienen sentido antes de la aparición de la materia en el universo. El espacio y el tiempo aparecen con la materia al momento del big-bang.
Que el universo entero haya aparecido del vacío (e.g. de la nada) va en contra de nuestra intuición y por eso es difícil entender. La lógica con la que nuestra mente se relaciona con el mundo exterior y construye modelos del mismo, está construida sobre la base de experiencias con el mundo macroscópico y no con el mundo subnuclear. Es por esta razón que queremos someter todos los procesos a un modelo sencillo de 'causa-efecto', y lo que salga de ese modelo muy difícilmente lo podemos entender. Desafortunadamente el modelo 'causa-efecto' se rompe con las teorías cuánticas que explican el comportamiento a nivel subnuclear.
En sistemas cuánticos es posible por ejemplo que un objeto esté simultáneamente en varios lugares, o que un objeto salte de un lugar a otro sin 'pasar' por los puntos intermedios (e.g. efecto túnel cuántico). Este tipo de situaciones no se ajustan al modelo 'causa-efecto' y no tienen equivalente alguno con procesos a escala humana.
Preguntar qué había antes del big-bang es equivalente a preguntar qué hay más allá del borde del universo. Existe un 'espacio' dentro del cual se está expandiendo el universo? La respuesta igualmente va en contra de nuestra intuición: es el espacio mismo el que se está expandiendo en el big-bang.
2006-08-20 14:42:48
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
El litle bang.
2006-08-20 14:41:29
·
answer #6
·
answered by Tero kaj akvo 5
·
0⤊
0⤋
Tienes razon al decir que no es posible que hubiera nada, porque entonces de donde salio la explosion. Es cierto que los cientificos dicen que antes de eso hubo la nada, pero yo creo que el big bang salio del fin del universo.
Para ser mas claro, es que el universo existia antes y llego a su fin, al explotar creo una nueva era.
Siento que el universo siempre esta en un constante ciclo, del cual tiene un nacimiento, una evolucion y un fin. El fin seria el big bang.
2006-08-20 14:22:06
·
answer #7
·
answered by Ya no estoy en Y!R por Facebook! 6
·
0⤊
0⤋
Aunque a esa pregunta nadie conoce la verdadera respuesta te diré que en cierta ocasión leí como explicación del origen del universo esto;
0= 1-1
o como de la nada puede surgir, "algo" y el "contra-algo"
¿Has oido hablar de las teorias de los universos paralelos, materia oscura, antimateria...?
¿Tan decepcionante suena el haber surgido de la nada?
PD; alguien ha dicho " mi suegra"
2006-08-20 13:31:17
·
answer #8
·
answered by vxahaxv 3
·
0⤊
0⤋
antes del big ban estaba el big Ben (reloj no marques las horas...)
No habia nada, nothing, res de res, Nichts.
2006-08-20 12:45:50
·
answer #9
·
answered by Yo Groucho 4
·
0⤊
0⤋
De momento esa pregunta no tiene respuesta, y algunos autores dicen que ni siquiera tiene sentido, que el espacio se creo con el big bang, y por lo tanto no tiene sentido el hablar sobre si había antes algo. Vamos, que al menos de momento, nuestro nivel de conocimientos y consciencia no llega a responder esa pregunta, e igual no lo haga nunca.
2006-08-20 12:29:41
·
answer #10
·
answered by Spica_0 2
·
0⤊
0⤋
un universo anterior (la naturaleza es cíclica y por lo tanto el flujo temporal también lo es, la noción de tiempo lineal con principio -el verbo- y final -la gloria eterna- es judeocristiana) Los mayas entendían el tiempo como un ciclo interminable, que constantemente se recicla y reinventa. Demasiado complejo para que nosotros, mierdeci||as cósmicas podamos entender...
2006-08-20 12:29:16
·
answer #11
·
answered by Dranath 999 5
·
0⤊
0⤋