Hin und wieder werden hier im Forum Fragen gestellt, die sicherlich politisch in verschiedenste Läger spalten (lieber Stütze als Arbeiten, Abtreibung, ...). Dabei sind viele dieser Fragen aus der Sicht des Verfassers/der Verfasserin berechtigt und werden von vielen Mitmnenschen so empfunden bzw. gedacht. Häufig reagieren hier dann Teilnehmer mit Schimpfattacken. Für Kinder sicherlich eine noch gerade nachvollziehbare Reakton - für Erwachsene aber eher peinlich. Warum können wir in diesem Land nicht offen über Gedanken und auch Vorschläge sachlich kommunizieren oder uns mal eine Antwort (wenn eh nur Negatives kommt) verkneifen?
2006-08-20 05:00:34 · 13 antworten · gefragt von Ichmalwieder 4 in Gesellschaft & Kultur ➔ Sonstiges - Kultur
Oliver, das ist eine sehr gute Frage.
Sicherlich ist es erstrebenswert über streitbare Themen rein sachlich zu argumentieren. Das dies aber noch nicht einmal Politikern gelingt, habe ich ja bereits bei einer anderen Frage geschrieben, und die sollten ja eigentlich Vorbildfunktion haben.
Ich frage mich gerade, ob dir seit der Kindheit noch niemals eine Schimpfattacke "entsprungen" ist. Wenn nicht, dann Hut ab. Aber wie jeder Mensch hast auch sicher du einen "wunden Punkt", bei dem das Adrealin schießt, wenn er angesprochen wird. Manche reagieren darauf mit körperlicher Gewalt, manche lassen Schimpfattacke los, andere erwürgen vielleicht in Gedanken ihren Gegner und grinsen dabei recht feundlich. Warum der eine so, der andere so reagiert, hat zum einen etwas mit Veranlagung zu tun. Das hat nichts mit Intelligenz und nichts mit Bildung zu tun. Ich kenne Menschen die da selber sehr drunter leiden, denen ist es selber peinlich, und sich bei emotional zugespitzten Situationen selber unter Kontrolle zu halten kostet sie sehr viel Kraft.
Dann spielt aber auch das Milieu eine Rolle, vor allem auch das Elterhaus. Oft wird hier von "Selbstverantwortung" gesprochen, von "seines eigenen Glückes Schmied" usw. - aber wenn man sich etwas NICHT aussuchen kann, dann ist es das Elternhaus und das soziale Milieu, in das er/sie geboren wird. Denkbar, das dort etwas deftiger zugeht, und auch mal der eine oder andere Kraufausdruck fällt. Auch hat nicht jeder der User hier den "Rhetorikkurs für Führungskräfte, Teil 3+4" besucht.
Es sind eben nicht alle Menschen gleich - wir sind alle verschieden, äußerlich noch am wenigsten. Alle sozialistischen Systeme waren von vorneherein zum Scheitern verurteilt, weil sie davon ausgingen wir wären "alle gleich". Wären wir das, wären gar keine politischen Systeme nötig bzw. sie würden alle gleich gut funktionieren.Aber das nur am Rande.
Du schreibst von "peinlichen Beschimpfungen". Mein Vorredner Mark ist aber das beste Beispiel dafür, wie man Menschen beleidigen und beschimpfen kann, ohne dafür Schimpfworte zu gebrauchen.
Mark trampelt hier herum wie ein Elefant im Porzellanladen und verhöhnt auch noch die, die sich an den Scherben schneiden.
Falls er selber mitliest:
Mark, ich verstehe deine Motivation nicht. Wärst du ein "kleiner" Arbeitnehmer, der sich darüber aufregt, das der Nachbar mit Harz4 fast denselben Lebensstandard hat und ihn jeden Morgen auf dem Weg zur Arbeit auslacht, würde das noch Sinn machen. Du aber lebst doch auf der Sonnenseite des Lebens und hast angeblich sonst keine Probleme.
Du kommst hier her, mit einer Arroganz, Selbstgerechtigkeit und Überheblichkeit, das es zum Himmel stinkt. Du redest etwas von Niveau, aber das einizige Niveau das du selber mitbringst, sind deine 3 Schubladen. Dein Menschenbild, das du uns damit demonstrierst, sieht so aus:
Schublade 1: Unternehmer, Arbeitgeber, Reiche, Aktionäre, Götter. Die neue Herrenmenschen. Sie sind die einzigen, die für Wohlstand und Arbeit sorgen. Sie sorgen dafür das sich die Erde weiterdreht und finanzieren auch das Helium, das die Sonne brennen läßt. Jeder Arbeitnehmer hat ihnen ehrfüchtig zu dienen.
Schublade 2: Nichtselbstständig arbeitendes Volk. Naja, die sind zwar nicht so helle, aber ganz ok, schließlich fallen sie ja niemandenm zur Last.
Schublade 3, für dich passenderweise "Unterste Schublade":
Alle anderen, Harz-4-Empfänger, Alleinerziehende,, allesamt unnützes Menschenmaterial - als Feindbild aber noch gut zu gebrauchen.
Hinter deinen Fragen stecken natürlich irgendwo wirkliche Probleme die es anzupacken und zu lösen gilt. Mit deinen stumpfsinnigen Pauschalisierungen allerdings wird der ursprüngliche Gedanke völlig entstellt. Deine "Lösungsansätze" sind annähernd so absurd, wie etwa der Vorschlag zur Verringerung der Rentenbeiträge Giftkapseln im Altenheim zu verteilen. Aber über diesen Vorschlag darf sich dann natürlich nicht aufgeregt werden - das wäre ja primitiv und unterpriviligiert!
Es ist erschütternd das du nicht in der Lage bist, zu differenzieren, warum etwa jemand Harz4 bezieht. Nach deiner Meinung sind sie alle selbst Schuld. Das dahinter auch ganz andere Schicksale, für die man nicht verantwortlich ist, stecken könnte, wie Depressionen, Scheidung, Krankheit etc. übersteigt offenbar deine geistigen Fähigkeiten.
Hast du eigentlich schon mal eine Demonstration von einer großen Firma gesehen? Ich habe noch nie auf Transparenten gelesen das dort für "Alkohol, Kippen, Handys und tagelangens Chatten" demonstriert bzw gestreikt wird. Die Leute streiken für ARBEIT!!!!!!!
Und wenn dann, aus welchen Gründen auch immer, tausende ehemals "wertvoller Mitarbeiter" auf den Arbeitsmarkt gekippt werden, sind die natürlich allesamt selber schuld wenn sich nicht innerhalb weniger Monate ebensoviele tausend neuer Stellen in dieser Region auftun. Schon klar.
Für dich wird ein Mensch nur nach seiner "Nutzbarkeit" bewertet. Und das ist in der Tat Menschenverachtend. Auf eine fiese, hinterhältige und subtile Art. Deine Pauschalisierungen sind ein Schlag ins Gesicht für jeden, der nicht "vorsätzlich" von Harz4 lebt. Und ich behaupte, DAS ist dei Mehrheit. Malle-Rolf und grinsende "Kein Bock auf garnix"-Typen sind existent, aber die Minderheit.
Genug geschrieben. Oliver, ich hoffe du verzeihst mir meine Ausschweifungen. Aber das mußte mal gesagt werden.
2006-08-22 07:01:46 · answer #1 · answered by fretrunner 7 · 7⤊ 0⤋
Das musste echt mal gefragt und gesagt werden, Kompliement für deine Frage, aber eine Antwort wird da schwierig sein, weil es immer wieder Menschen gibt, denen es Spass macht über andere zu schimpfen, die eine andere Meinung nicht an nehmen, so sehr sind sie von sich überzeugt.
2006-08-22 17:20:18 · answer #2 · answered by l 3 · 4⤊ 0⤋
offensichtlich haben es viele nicht gelernt, sachlich an Dinge heranzugehen, die sie persönlich betreffen! Es ist natürlich viel einfacher, andere Meinungen und Sichtweisen niederzuknüppeln als sich vielleicht mal mit seinen eigenen Defiziten zu befassen. Ich muss leider sagen, und das ist kein Geschimpfe: Potentielle Mitarbeiter, die so infantil reagieren, habe und werde ich niemals einstellen. Es fehlt etwas ganz wichtiges: Vernetztes Denken und die Fähigkeit zur Selbstkritik, kurz:
Es fehlt persönliche und soziale Kompetenz!
Und doch gibt es hier erfreulicherweise auch Gegenbeispiele, die jedem offenen Geist neue Sichtweisen zeigen können! Für diese Leute lohnt sich clever!
2006-08-22 16:23:43 · answer #3 · answered by Michael K. 7 · 4⤊ 0⤋
Es macht einen Teil des Reizes von Clever aus, dass hier auch emotionsvoll geantwortet wird.
Jeder kann hier seine Meinung äußern und ich will und brauche keine 100 %ige Zustimmung
Es ist auch legitim, mal jemand anzugreifen, wenn seine Grundeinstellung sehr extrem ist.
Nur wenn man meint beleidigend antworten zu müssen, dann ist das nicht zu akzeptieren.
Aber eine Antwort zu verkneifen, nur weil man andere Anscihten hat, finde ich auch nicht gut.
Gerade die Meinungsvielfalt hier macht doch Freude und man kan einiges dazu lernen.
In diesem Sinne weiter so
...und ach ja, nicht immer alles so tierisch ernst nehmen - ich stelle gerne Fragen, die hintergründig manchmal etwas " bescheuert" sind.
2006-08-20 12:14:13 · answer #4 · answered by ottizuber 5 · 5⤊ 1⤋
Seh' es doch mal so herum.
Einige, die hier herumschleichen, sind in der Öffentlichkeit feige, unscheinbare Duckmäuser und Heimlichtuer.
Aber hier - im Schutze der Anonymität - können solche Charakterschwachen mal so richtig rücksichtslos die Sau rauslassen. Und das wird von denen dann auch noch weidlich ausgekostet.
Dagegen kann man eigentlich garnix machen - ausser mit einem gesunden Menschenverstand solchen Schrott zu ignorieren.
2006-08-20 13:08:40 · answer #5 · answered by greyfox 5 · 3⤊ 0⤋
Mit mehr Toleranz. Doch es wird immer Leute geben, die sich nur wohl fühlen, wenn sie sich in Schimpftiraden ergehen können. Die negative Weltsicht ist nicht zu elimieren. Und es fällt ja auch so leicht zu kritisieren, ohne groß nachzudenken.
Zudem schützt die Anonymität. Es wird schnell etwas gesagt, wenn man nicht mit seinem "guten" Namen dafür gerade stehen muss.
Allerdings gibt es auch Fragen, die ich am liebsten wegdrücken würde. Z..B.Fragen nach meiner beliebtesten Sex-Stellung gehören einfach nicht in dieses Forum.
Im Übrigen finde ich es sehr gut, dass Du diese Frage in den Chat gestellt hast. Vielleicht hilft sie doch etwas weiter beim Umgang miteinander.
Ich grüße Dich herzlich
Siana
2006-08-20 12:32:50 · answer #6 · answered by Siana 3 · 3⤊ 0⤋
Gute Frage..das sieht man fasst bei jeder Frage- andauernd fühlt sich jemand angegriffen, es kann jeder denken was er will, aber es ist doch interessant andere Ansichten zu haben - damit man sich ein vielleicht noch besseres Gesamtbild machen kann
2006-08-20 12:05:53 · answer #7 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
Ich möchte Deine Anfrage mit einem dezidierten Jein beantworten und behaupte mal, dass es ethische Grenzen gibt. Diese sind sicher nicht in Stein gemeißelt, aber es geht auch eindeutig. Ein Beispiel ist Rechts- (auch Links-) radikalismus. Das sind keine Meinungen mehr, das sind Verbrechen. Und darüber möchte ich nicht diskutieren, sondern ich nehme mir das Recht, dies anzuprangern!
Gruß
Thomas
2006-08-20 12:10:18 · answer #8 · answered by Thomas 2 · 2⤊ 0⤋
Weil es ganz einfach darum geht: wie es in den Wald hineingerufen wird, so schallt es heraus. Wenn jemand mich ganz gezielt in eine Schublade steckt, nur aufgrund meiner Lebensumstände, aber vergißt, nach dem Menschen zu fragen, der dahinter steckt, dann kann man denke ich auch mal etwas erbost reagieren. Meinungsvorschläge hingegen können mir meiner Meinung nach nur Menschen machen, die mich auch kennen und auf diese reagiere ich dann auch tolerant und überdenke diese auch meistens.
2006-08-20 12:08:34 · answer #9 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Das habe ich mich auch schon sehr oft gefragt. Auch wenn mir die Meinung eines anderen nicht gefällt - so hast Du bei mir sicherlich noch nicht erlebt, daß ich ausfallend und beleidigend wurde in der Äußerung meiner eigenen Meinung dazu.
Vielleicht etwas zynisch und ironisch, aber nie beleidigend (wenn's doch mal so rübergekommen sein sollte, so war's nicht beabsichtigt).
Mir ist allerdings auch schon aufgefallen, daß manche scheinbar nur antworten, um zu antworten und sei es - Verzeihung - der größte Schwachsinn.
2006-08-22 14:37:47 · answer #10 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋