Haltet ihr es für möglich, das der Terrorismus missbraucht wird, um persönliche Freiheiten weiter einzuschränken, oder seht ihr die Eingriffe des Staates als notwendiges Übel zur Gefahrenabwehr? Seid ihr der Meinung, das bereits zu weit gegangen wird, oder haltet ihr eine weitere Verschärfung für Notwendig?
2006-08-20 04:13:23 · 12 antworten · gefragt von Kashba 3 in Politik & Verwaltung ➔ Politik
Ja, ich halte es für möglich, das Terrorismus missbraucht wird. Ich halte es sogar für möglich, das Terrorismus von ganz anderen ausgeübt wird, als uns gesagt wird. Durch die Verunsicherung der Menschen wird der Ruf der Bevölkerung nach mehr Bewachung und Schutz lauter. G.W.Bush´s "Patriot Act" ist z.B.eine Folge der Anschläge auf die Twin Towers. G.W. ist dabei, einen totalen Überwachungsstaat aufzubauen. Er hätte ohne Terrorängste niemals die Zustimmung dazu bekommen. Es wird viel Geld dafür ausgegeben. Die Frage, wer hieran verdient, läßt sich mit Sicherheit anhand ein paar Familienfotos der Bushfamilie erklären, auf denen sie mit ihren besten Freunden beim Feiern zu sehen sind.
2006-08-20 04:39:39 · answer #1 · answered by Displicentia 6 · 1⤊ 0⤋
Ja, ich bin der Meinung das ins besonders die Vereinigte Staaten Terrorismus dankbar benützen um Freiheiten ein zu schränken. Wir sollten wachsam sein das sowas nicht auch in Europa zu Tendenz wird.
2006-08-20 11:30:38 · answer #2 · answered by Gungnir 5 · 2⤊ 0⤋
Das wort TERRORISMUS selbst wird missbraucht, man kann es nicht mehr hören
Larry, der Befreiungskämpfer
2006-08-20 13:37:38 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
George bush missbrauchte den Terrorismus und die Angst vor Massenvernichtungswaffen auf jeden Fall um den Irak krieg anzuzetteln! Der Mann will nur ÖL!
Ich bin sowieso nicht der Bush-Freund aber was stimmt,
stimmt einfach !
2006-08-20 11:38:16 · answer #4 · answered by Nießebazie 2 · 1⤊ 0⤋
ja, terrorismus wird von politikern zur festigung ihrer macht missbraucht
2006-08-20 11:33:46 · answer #5 · answered by menschliches.wesen88 6 · 1⤊ 0⤋
Ich drücke mich mal vorsichtig so aus:
Ich denke, es könnte durchaus dazu benutzt werden...
Ein sehr dankbares Thema für manch einen Politiker....
..auch hierzulande.
2006-08-20 16:37:50 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Die Gefahr besteht auf jeden Fall. Es gibt ein paar Beispiele aus der RAF Zeit. Durchsuchungen und Eingriffe in die Privatsphäre haben damals schon beängstigende Formen angenommen.
2006-08-20 12:11:40 · answer #7 · answered by Carib 4 · 0⤊ 0⤋
Ich befürchte ja. Wieviele Menschen sind in den letzten Jahren bei Terroranschlägen ums Leben gekommen? Es sterben weit mehr an den Folgen des Straßenverkehrs. Nur die psychologische Wirkung ist größer. Und die Anschläge die verhindert wurden, durch welche Maßnahmen wurden sie verhindert? Meistens nicht durch die Verschärfung irgendwelcher Überwachungsgesetze. Hir wird klar die Angst der Menschen vor Anschlägen mißbraucht um strittige Gesetze zu erlassen. Und deswegen glaube ich, daß eine weiter Verschärfung weder von Nutzen ist, noch Sinn macht.
2006-08-20 12:05:41 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
VORSICHT! Der Staat hat die Pflicht, seine Bürger zu schützen - solange unsere Gesetze von der Volksvertretung befürwortet werden, darf man davon ausgehen, daß die Mehrheit der Bürger damit einverstanden ist.
In den USA ist das genauso: nur die Bürger der USA sind in diesem Sinne weniger "kritisch" ( um nicht zu sagen leichter zu beeinflußen!) -Politiker in den USA sind Showmaster und das Publikum applaudiert!
In Deutschland herrscht mit zunehmendem Maße die Tendenz vor, daß die Bürger immer apathischer werden: sie sind mit der Politik nicht einverstanden, machen aber nichts um das effektiv zu beeinflußen.
2006-08-20 11:49:52 · answer #9 · answered by Herbert Werner J 2 · 0⤊ 0⤋
Es sind die gleichen, die den Terrorismus ausführen und ihn dann "bekämpfen".
Alles Gute
2006-08-20 11:38:31 · answer #10 · answered by user_heinrich 1 · 0⤊ 0⤋