Le fou est-il sage?

Answer 1

mais qui est le fou, qui te dis qu'il est fou, et qui est le sage , pourquoi dis tu qu'il est sage, comment peut tu dire que le fou est fou, pourquoi serais t'il fou, est il fou par rapport à toi, mais qui te dis que toi tu es sage de penser que le fou est fou et qui te permet de dire que le sage est sage, est tu fou pour dire que le sage est sage car il est plus sage que toi, le sage est il moins fou que toi, et le fou n'est il pas plus sage que toi, le fou n'est il pas sage et le sage n'est il pas fou. N'est ni sage ni fou celui qui n'est ni fou ni sage, le fou est donc forcément le sage.

Answer 2

le fou est sage par rapport à la complexité de la vie materielle!?Le fou voit les gens comme des fous, donc le fou se sent normal par rapport à ces gens!?Si le fou s'est retiré de la société c'est par ce qu'il se sentit agressé et incompris!?il vaut mieux etre fou devant ces gens anormaux,le fou serait donc plus sage!??

Answer 3

Non mais le sage est un fou pas ordinaire

Answer 4

Le sage n'est pas fou en tout cas...

Answer 5

si vous vous étés sage lui il est fou

Answer 6

non et encore non
ne dit-on pas "fou dangereux", "fou à lier" ou bien encore "fou de rage"
alors que....
le sage est un être réfléchi qui n'agit pas par pulsion

Answer 7

Quelqu'un que tu peut voir comme étant quelqu'un de bête ou de fou peut très bien donner de très bons conseils!

Answer 8

la folie est une forme de sagesse

Answer 9

Quelqu'un dont j'ai oublié le nom a dit:
"La folie, c'est la lucidité poussée à l'extrème."

Je trouve ça particulièrement intéressant, même si ce n'est pas à prendre au premier degré.


Il y a un tas de choses qui font que l'on peut tout relativiser. A quoi sert l'humanité? Quelle valeur a un Homme si on lui enlève la valeur que lui donnent les autres Hommes? Autrement dit, si rien d'autre que les Hommes ne donne de valeur à l'Homme, alors l'Homme ne sert à rien, si ce n'est à lui-même. Dans ce cas, la vie humaine n'a plus aucun sens, et la raison, la morale,... ne servent à rien, puisqu'elles servent, dans l'absolu, à la préservation de la race humaine qui ne sert à rien. Dans ce cas, la folie, c'est-à-dire la non-utilisation de la raison ou de la morale, n'est pas opposée à la sagesse.
De même, plus l'Homme avance dans la connaissance, plus l'idée qu'il est le fruit du hasard prend de l'ampleur.

Cette idée qu'il n'est rien, que rien n'a d'importance, lui est assez insupportable, et dans un réflexe plus ou moins conscient, l'Homme oublie ce constat, ou conçoit quelque chose au dessus de lui qu'il appelle Dieu et qui comble le manque de sens de l'humanité. Il ne peut tolérer de n'être rien.
D'un certain point de vue, c'est celui qui se cache à lui-même la vérité qui est fou, est celui qui la voit en face le sage.
Mais dans le schéma de fou qu'incarne la masse "normale" de l'humanité, cet homme lucide est un fou, car il ne se masque pas les yeux devant la vérité aveuglante, et le considérer comme bien-pensant reviendrait à admettre la vérité insupportable.
Alors l'Homme considère que la sagesse est de se masquer les yeux face à l'insupportable, et après tout, n'est-ce pas une preuve de sagesse que de refuser la douleur?

Answer 10

oui, selon lui.
non, selon la majorité bien pensante.
Le sage, quant à lui, se gardera de répondre à la question.