La proposta e' semplice, ed avrebbe come obiettivi principali la lotta alla disoccupazione e la redistribuzione piu' equa della ricchezza, oltre ad essere uno stimolo per le aziende a farsi concorrenza sulle proposte lavorative, che dovrebbero essere di maggiore qualita' e consentire guadagni migliori, visto lo spauracchio continuo di perdere un lavoratore abile che tuttavia si cerca di sottopagare: quando una coppia si sposa o va a convivere, chi ha il lavoro meno redditizio (uomo o donna e' indifferente) lo lascia per dedicarsi all'economia domestica, che comprende naturalmente anche l' educazione dei figli.
2006-08-20 00:43:16 · 7 risposte · inviata da Anonymous in Relazioni e famiglia ➔ Famiglia
Saro' un sentimentale, ma a me piace l'idea che si torni a una visione a 360 gradi della famiglia, con la visione bidirezionale che implica una adeguata considerazione dell'importanza tanto delle entrate, quanto del controllo delle uscite!
2006-08-20 01:00:57 · update #1
FAVOREVOLE.....dove devo firmare?:)
2006-08-20 00:49:39 · answer #1 · answered by laura_lauit2000 6 · 0⤊ 1⤋
Non sono per niente favorevole!!! Secondo me, deve lavorare sia l'uomo che la donna. Ciao
2006-08-20 08:55:13 · answer #2 · answered by ☺☼ Roby ☺♥ 6 · 1⤊ 0⤋
io rispondo alla risp di migi, ma secondo te se un operaio prende lo stipendio da capofficina qualcuno vorrebbe fare quest'ultimo?(prendere responsabilità per nulla)
2006-08-21 11:45:37 · answer #3 · answered by birillo 5 · 0⤊ 0⤋
A DOMANDA RISPONDO CON ALTRA DOMANDA
Perkè una famiglia fatta di 2 o 3 persone deve avere uno stipendio che inizia da 4 o 5.000,00 euro a arriva anche a 30 0 40 e oltre mila euro quando i piccoli operai (piccoli come stipendio) riescono forse a sopravvivere con 1000 - 1200 euro?
2006-08-20 14:28:09 · answer #4 · answered by migi 2 · 0⤊ 0⤋
hai mai pensato che le famiglie sono diventate bireddito non per arricchirsi ma per sopravvivere.
sai quanto ci vuole per pagare un mutuo (700€) una retta di un asilo nido (420E)e una rata dell'auto (€ 300 non di lusso)
per un totale di 1420
contro uno stpendio medio di 1500 poi ti rimane da pagare solo luce acqua casa acqua medicin e cure mediche cibo vestiti e la tua bella connessione ad internet
ed allora come si farebbe se si è una famiglia monoreddito
ormai lavorare in due non è + una scelta ma una condizione sine qua non per sopravvivere degnamente
se vuoi distribuire la ricchezza combattere la disoccupazione la strada è un'altra vediamo tutti gli sprechi che ci sono nelle pubbliche amministrazioni, vediamo tutti i lavativi che si mettono in mutua perchè hanno il posto assicurato, vediamo tutti i super ricchi e come e a discapito di chi si sono arrichiti, vediamo perchè una bottiglietta d'acqua che al supermercato ti costa 20 cent se la compri nel bar ti costa e 1euro e 50
potrei continuare all'infinito....ma credo possa bastare
2006-08-20 08:05:12 · answer #5 · answered by fantasy 4 · 0⤊ 0⤋
Mi spieghi nel mercato globale come farebbe uno stato cosi strutturato nel lavoro ad essere competitivo.
Potrebbe teoricamente funzionare se applicato a livello mondiale.
Ma anche cosi non funzionerebbe perche e' in contrasto con la natura umana , che e' fatta di innumerevoli variabili, di competitivita', di scelta.
Io seguo sempre le tue domande. Fai bene a portele. Ma impara a distinguere l'utopia dalla vita reale.
2006-08-20 07:58:57 · answer #6 · answered by enzo a 3 · 0⤊ 0⤋
nn sono faverevole..se in famiglia si ha la possibilità di lavorare in due..benvenga.Il tempo x le altrre cose si trova comunque,magari si cerca di trovare lavori a orari differenti.Ma in ogni caso nn sta a noi decidere delle vite delle persone togliendogli il lavoro
2006-08-20 07:52:17 · answer #7 · answered by paxmoto 3 · 0⤊ 0⤋