C'est un rumeur qui a pris naissance avec ses nombreuses déclarations, du style :
"De plus en plus, nos importations viennent de l'étranger"
"Il est très important pour tous de réaliser que plus le négoce augmente, plus il y a de commerce"
"Vous avez des noirs vous aussi ?" (au président Brésilien Cardoso)
Cette réputation est ensuite alimentée par le fait qu'il ait une politique bien différente de la population bien-pensante américaine, ce n'est pas celle des alter-mondialistes qui espèrent "peace and love, la vie est belle ,les oiseaux chantent, et tout ça..."
Malgré ce qui peut etre dit, cela ne semble pas être révélateur de la réalité...
Son QI, divers scores ont été annoncés, certains annoncent 102, d'autres peut etre plus probable 125.
Il faut pas oublier qu'il a été un des rares présidents à avoir étudié à Yale, entré en 1964, licencié en histoire en 1968 !
Il a aussi un master en économie et gestion à Harvard (un des rares présidents à avoir fait cette école), un MBA (1973-1975) !
Yale et Harvard sont parmi les universités les plus prestigieuses...
Juste pour comparaison, Reagan n'a jamais fait d'études, seul l'équivalent d'un BEP d'acteur. Comme quoi...
Je pense que les propos de Bush sont beaucoup plus dus à de la maladresse qu'à de la betise...
2006-08-19 23:42:40
·
answer #1
·
answered by tlfmse 5
·
1⤊
0⤋
Il reflète l'américain moyen, puisqu'ils l'ont élu une deuxième fois, les pauvres !!!
2006-08-20 06:14:51
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
4⤊
0⤋
Je pense qu'il n'est pas si bête que ça...
Mais certainement pas assez intelligent pour être président des USA, malheureusement... :-(
2006-08-20 06:11:48
·
answer #3
·
answered by kortez 6
·
3⤊
0⤋
Oui, et sincèrement. Ca se voit à se façon de parler. Je ne sais pas s'il est idiot, mais il est largement sous-qualifié pour ce travail. C'est le genre de type qui serait considéré comme un peu plus lent que les autres dans le monde du travail.
Je pense qu'il y a la même proportion d'intellectuels dans tous les pays, il faut qu'ils puissent s'exprimer, tout simplement.
Il est plus facile de manipuler quelqu'un de niais que quelqu'un qui sait ce qu'il fait. Il y a des gens inéligibles qui le manipulent, comme l'extrême droite ou des extrémistes religieux qui ont intérêt à ne pas trop se faire connaître. Et n'oublie pas qu'en fait c'est Dick Cheney et Donald Rumsfeld qui tiennent réellement les rennes du pouvoir. A un moment tout le monde demandait la démission de rumsfeld, ce que W à refusé, il a pourtant remplacé d'autres gens ...
Dans un pays comme les états-unis, il vaut mieux diriger dans l'ombre et faire porter le chapeau à quelqu'un d'autre.
2006-08-20 06:23:07
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
2⤊
0⤋
oh que oui. car pour s'étouffer avec un bretzel faut franchement pas être malin, pour ne pas retirer le cache des jumelles et avoir l'air intéressé de ce que l'on y voit faut vraiment être une nouille et pour vouloir la suprématie des etats unis faut vraiment être un neuneu de compétition!!! si je l'invite à dîner un mercredi, je suis certaine de gagner... on tien un champion de classe mondiale!!! mais le pire ce n'est pas encore lui mais tous les abrutis qui le plaçent au pouvoir... mais eux, c'est hors concours
2006-08-20 06:21:32
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
2⤊
0⤋
penses-tu imbécile ou incompétent???
pas la même chose.....
2006-08-20 06:13:57
·
answer #6
·
answered by capri987654 3
·
2⤊
0⤋
Je le pense et j'assume le fait de le penser. Quand même faut vraiment être un imbécile pour s'étouffer avec un bretzel!!!
2006-08-20 06:10:10
·
answer #7
·
answered by crapo dosalé 5
·
3⤊
1⤋
Bonjour, je ne pense pas que ce soit un imbecile au contraire. Mais il est maladroit ca c'est certain. Quand a ses discours ce n'est pas lui qui les prepare comme pour tous les chefs d'etat. Ce sont leurs conseillers et je pense que ses conseillers ne sont pas au point.
2006-08-20 06:31:24
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
imbécile non, loin de la, mais un homme qui n'a aucune relation avec la politique oui, bush le fils ne réponds pas aux critères exigés pour un chef d'état et loin d'être un représentant du peuple américain, un homme qui ne calcul pas ces actes n'est pas digne d'être un chef d'état, un homme qui engage son peuple dans des guerres qui n'ont rien avoir avec (l'irak, la soumalie, l'afghanistan, ....), un tel homme ne peu se vanter ni maintenant ni plutard d'avoir fait quelques chose pour l'humanité...
2006-08-20 06:17:00
·
answer #9
·
answered by walace 2
·
1⤊
0⤋
non c'est un fou en liberté et qui plus est dangereux
2006-08-20 06:16:49
·
answer #10
·
answered by lyly_samy 1
·
2⤊
1⤋