English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

14 réponses

Oui enfin faut pas pousser mémé dans les orties...
On a jamais soutenu des terroristes comme l'a fait la Grande-Bretagne par lacheté pour pas se les mettre de son côté et ne pas froisser la city. Et lorsqu'il a fallut faire enlevé les voiles Chirac a pas hésité à le faire alors que ça fachait vraiment la communauté arabe.
Après c'est un peu une tradition gaulienne de relations diplomatiques, Chirac a beaucoup de relations lui-même dans ces pays. C'était moins le cas avec Jospin qui osait dire ouvertement que le Esbola était terroriste.
Mon point de vue est que dans cette affaire il faut bien un pays occidental pour les soutenir face au soutien massif que les juifs reçoivent des USA.

Maintenant je suis déçu du relant de lacheté que je note dans les conversations entre français parfois, qui disent qu'en gros il vaut mieux être bien avec les arabes pour ne pas avoir de bombes. C'est à gerber de voir autant de faiblesse et l'exemple anglais montre que ce n'est pas la faiblesse qui aide un pays à se faire respecter.

2006-08-19 19:54:05 · answer #1 · answered by balibalo1fr 4 · 1 0

C'est unes constante dans sa diplomatie depuis 1956

2006-08-20 02:50:25 · answer #2 · answered by Anonymous · 2 0

pro intérêt

2006-08-20 04:35:54 · answer #3 · answered by mike a 2 · 1 0

non pas pro arabe, mais une position juste, qui respecte les autres peuple.

2006-08-20 03:16:42 · answer #4 · answered by kader d 4 · 1 0

combien y a t'ils d'arabe on France 1 millions, 2 millions ou peut être plus. ils n'empêcherons pas la France d'être au cote de la justice.
la France est un pays démocratique, il y a eu bcp de song coulé pour que cette démocratie voit le jours.

2006-08-20 02:28:50 · answer #5 · answered by med_amie08 3 · 2 1

oui et aussi pour jouir des benefices du petrole.
Si la France n avait pas heberger l'ayatols homeini il y a quelques annees ,l 'Iran serait peur etre aujourd'hui un pays libre

2006-08-20 02:17:16 · answer #6 · answered by matian 2 · 1 0

Sans aucun doute

2006-08-20 05:39:27 · answer #7 · answered by marcia a 2 · 0 0

Oui. Je viens de répondre à ta deuxième question.

2006-08-20 03:25:22 · answer #8 · answered by old man 3 · 0 0

bien sur mais pas seulement , elle a aussi besoin du petrole , la France comme a son habitude , et comme de nombreux autres pays fait passer ses interets avant la morale .

2006-08-20 02:43:27 · answer #9 · answered by Sababa 3 · 1 1

bin oui bien sur, qui a en vie que se rennouvel les attentas de 96 ??
alors, comme ça, on fait d'une bierre deux cous :
1° on les aimes, on les aimes bocout meme, on epouse leurs fisses et leur filles, on se melange, et comme ça, on noix le probleme dans la nasse, !plus de differonces entre les gaulois et les magrets bins
2° on nous coupera plus le robinai du betrole, et bientot, on en aura tellement du petrole qu'il debordera dans les vignes qui serves a fer du vin interdit !

2006-08-20 02:33:53 · answer #10 · answered by elidayag 1 · 0 0

fedest.com, questions and answers