2006-08-19 13:20:17 · 5 respuestas · pregunta de Alsapi 1 en Política y gobierno ➔ Política
Cualquier estudio de história y sociología serio nos muestran que la historia de la política no es mas que un reflejo distorsionado de la historia de la economía.
En el momento en que el hombre tuvo la posibilidad de producir mas riqueza que la que podia consumir de manera personal, nació un nuevo tipo de producto social llamado excedente, con el nacimiento de éste nace también el mayor problema social hasta nuestros días, quien o quienes se apropian de esa parte y como la utilizan.
La lucha social por el excedente que era capaz de mantener a un sector de la sociedad sin trabajar, se comienza a dar en el terreno de las ideas, y de las armas, legitimando alguna forma concreta de reparto.
En este momento es cuando empieza a tener sentido social la política como la entendemos actualmente.
La política que es el arte - ciencia según los gustos, de conseguir, conservar y distribuir el poder, implica una cierta orientación hacia el uso del mismo.
¿Para que quiero ese poder?
Obviamente para favorecerme a mi o a un sector al que represento.
¿Favorecer de que manera?
Claro pudiendo inferir en la distribución de la riqueza social, sino ¿Que sentido tendria?
Por lo anteriormente expuesto nacen en la humanidad diversas formas de producción y distribución siempre intimamente ligadas las unas con las otras, hasta nuestros días.
Cada forma económica genera determinada sociedad y forma política, al tiempo que la última influye en los cambios de la primera.
Veámoslo hoy en día con un ejemplo simple:
¿Quien tiene mas posibilidad de concertar una cita con un importante funcionario e impulsar leyes u ordenanzas en un pequeño pueblo?
¿El empresario del pueblo, dueño de una de las tres plantas o explotaciones que dan trabajo a un tercio del mismo?
¿O un simple carpintero, obrero o tendero?
Por supuesto el primero pues representa no solo el poder, sino que representa la actividad del pueblo y los intereses de conjunto del mismo.
No es un problema de corrupción, sino que las decisiones de este empresario impactan fuertemente en la economía y en la realidad social de la localidad.
Por tanto y llevado luego a escalas mas grandes, de paises e intereses multinacionales, la lógica se reproduce de igual manera, donde la política siempre está enraizada en las necesidades objetivas de los que dirigen la mayor parte de la actividad económica, y eso no está mal de por sí, sino que es la lógica del capitalismo.
Hasta el momento de hoy, en la humanidad, la política a sido el brazo de los diversos sectores económicos en pugna, y en ese juego los sectores no favorecidos han, a partir del siglo XVIII, comenzado a construir las armas políticas para cambiarla y crear la política de la mayoría para las mayorías, todas las formas de socialismos están en esa tónica.
Por eso la idea de un Estado que flota en el vacio, que decide desde la estratosfera sobre políticas y políticas económicas, es una idea infantil y descabellada que no acepta ni la más mínima confrontación con la realidad, solo vasta ver con quienes se reunen los presidentes, los dirigentes, con quien se acuerdan las políticas, desde donde vienen las presiones, como se manifiestan dichas presiones (boicots, lockouts, hasta bloqueos) para darse cuenta que la política y la economía son dos caras de la misma moneda social.
Esta es solo una forma de ver el problema, espero que te aporte, aunque no necesariamente espero que acuerdes.
2006-08-19 17:14:33 · answer #1 · answered by GritoCiego! 4 · 0⤊ 0⤋
En realidad no existe alguna relacion entre estas dos entidades sociales, la economia depende de el ejercicio que el estado o el gobierno tenga para el control y garantia del mercado asi como de la participacion de la sociedad en el mercado para poder asi generar capital al hacer circular las mercancias.
La politica se refere a aquellas problematicas referentes a la sociedda y entre ella cae el gobierno, en la actulaidad podemos darnos cuenta de esta independencia de la politica y de la econima en el cado de México en que un porblema poitico llevado a un nivel de enfrentamiento no genera en el mercado estragos significativos, hay inversion, hay empleo y fuera de el paseo de la reforma hay intercmbio de mercancias y circulacion de capital.
El gobierno puede implementar POLITICAS ECONOMICAS pero estas estan al margen del ejercicio economico, de ahi que en México nuevamente, haya una estabilidad macroeconomica pero que no haya fortaleza microeconomica, a pesar de las politicas implementadas, estas politicas pueden estar regulando o tratando de mejorar las condiciones en otros secotres de la sociedad que porpicien un crecimiento economico, como seguridad, educacion y empleo, pero el mercado se rige por sus porpias reglas y estas estan por encima de fronteras internacionales o de regimenes politicos.
2006-08-19 13:51:20 · answer #2 · answered by Armando S 3 · 2⤊ 0⤋
La relación es la siguiente la economía esta subordinada a la política, quien es quien fija las condiciones económicas y planes de gobierno, si la economía esta subordinada a la política o existe dependencia de una nación a otra, el país subordinado estará atado a las reglas que fije el que impone las mismas, en consecuencia la dependencia marcara el subdesarrollo de esa nación.
2006-08-19 13:33:41 · answer #3 · answered by h f d 6 · 2⤊ 0⤋
el pueblo que es el que paga los pecados de las dos ciencias.
2006-08-23 06:42:24 · answer #4 · answered by aristotel_q75 3 · 1⤊ 0⤋
La política es la ciencia que estudia lo relativo a los ciudadanos unidos como nacion, en consecuencia, el empleo de la economía en la política representa un medio para lograr los fines que tiene esta última.
2006-08-19 13:51:48 · answer #5 · answered by Busca_respuestas 6 · 0⤊ 1⤋