English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

2006-08-19 10:23:24 · 7 respuestas · pregunta de Leon de Kus 2 en Política y gobierno Leyes y Ética

7 respuestas

Sí.

Si quieres mantener a la sociedad en un equilibro o al menos forjarlo, debes de tener privado, pero el exceso de éstos pasaría como está hoy Chile, perfectamente en el aspecto económico, pero la distribución de ingresos, las políticas sociales, educacionales y culturales quedan a mucha distancia y eso es por no imponer límites a ésta.

La propiedad privada genera una despreocupación del gobierno hacia la comunidad en asuntos tan básicos, y ésto no debería ocurrir... Así que, si se acepta una PP, pues debe estar supervisada.

Los extremos siempre traen malas pasadas...

2006-08-19 10:37:25 · answer #1 · answered by nefichan 2 · 0 0

Propiedad privada de los medios de producción?

No.

Todas las empresas q producen las manofacturas necesarias para vivir o q brindan servicios públicos deben ser propiedad colectiva, y estar bajo control de los trabajadores de cada rama de la producción.

Todo lo q no sean medios d producción: kioskos, bares, puestos de diarios, etc. debe ser privado, pero debe haber un seguimiento estatal para promover actividades en q existan falencias en el conjunto del Estado y tratar de desanimar el inicio d actividades no requeridas x la sociedad.

2006-08-20 01:36:46 · answer #2 · answered by Abogado Obrero (volví) 6 · 0 0

La propiedad privada es tan sagrada como el derecho a trabajar y obtener la propiedad sobre las cosas, ganarselas. LA propiedad privada es tan sagrada como el derecho a que el mas capaz sea el que mas obtenga y el mas incapaz trabaje para el mas capaz.

2006-08-19 18:41:59 · answer #3 · answered by Moscapues 2 · 0 0

Propiedad privada si, limites si, el gobierno debe velar con sus leyes para que los individuos preserven su derecho a tener lo propio y no ser despojados de los mismos por terceros que no tengan derechos.Salvo que tengan acreencias sobre los bienes, lo cuales deberan accionar judicialmente.

2006-08-19 18:30:22 · answer #4 · answered by h f d 6 · 0 0

Pese a la respuesta anterior, que tiene algo de razón, mi respuesta es sí, como trabajador o empleado.
Mira, en principio, cuando uno es joven piensa tal y tal. Pero con el paso del tiempo, te das cuenta de que aquéllo que pensaste obtener no es tan fácil ni tan rápido, y que hay muchos, pero muchos como tú y con tus aspiraciones. Y desgraciadamente, aunque seas buena onda y respetes el trabajo de los demás, los demás no siempre proceden así, algunos viven para desprestigiar tu trabajo y tu persona, con el único fin de verse beneficiados, o de quitarte de tu lugar "quítate tú para ponerme yo", etc.
Entonces, la propiedad se vuelve una garantía de conservar tu nivel de vida. Con el paso del tiempo hasta aquello que considerábamos seguro demuestra ser inestable o débil. En cambio, una propiedad, un bien raiz con título y todo constituye una seguridad, ya que puede convertirse en dinero en caso de extrema urgencia, o puede ser la base para adquirir otra propiedad mejor, o para construir una vivienda mejor sobre un terreno que ya te pertenece, cambiar de residencia, etc. Y un día, cuando te toque jubilarte, retirarte o pensionarte, la propiedad será tu seguridad económica.

2006-08-19 17:45:39 · answer #5 · answered by rheinrl 1 · 0 0

SI, porque deriva de una condición natural del ser humano que es el sentido de posesión y pertenencia (que tambien tienen otras especies). Aunque parezca paradójico, la codicia de bienes es lo que ha motorizado al mundo y permitido que otros seres tengan trabajo para subsistir. Los límites llegan hasta los límites de otra propiedad. Quien se queja de que debe pagar para usar una playa debe considerar que quien le cobra a su vez ha debido pagar por ella y le brinda algunos servicios. ¿O acaso el Estado no nos cobra impuestos por utilizar las calles, por los bienes que tenemos o por la renta que obtuvimos? Hay una relación directa entre el reconocimiento a la propiedad que hacen algunas sociedades al derecho de propiedad de sus ciudadanos y el grado de libertad que gozan, y una relación inversa en las que no lo hacen. Ejemplos de éstas ùltimas Cuba y China.

2006-08-19 17:44:38 · answer #6 · answered by elflacorod 2 · 0 0

no deben existir, esta es solo una muestra de opresion del sistema capitalista ke hemos adoptado, pues crees ke no tienes derecho a una playa por ejemplo???? donde vivo ya no se puede entrar a las playas sin pagar.

2006-08-19 17:31:21 · answer #7 · answered by El Emyl 2 · 0 0

fedest.com, questions and answers