English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

porque tambien como AMLO pancho villa era un hombre de mucha fe como AMLO lo tiene al tribunal que lo nombrara presidente electo,segun la historia una vez cuando un enfrentamiento con algunas tropas enemigas salio a combatir panchovilla abiertamente sin protegerse cuando sus subalternos le gritaban cubrase mi general que lo pueden herir de muerte y el respondio no se preocupen por eso tengo a mi doctor de cabezera acompañandome en mi campaña de batalla,era un hombre de mucha fe.

2006-08-19 08:49:07 · 16 respuestas · pregunta de mi carita felis. 5 en Política y gobierno Política

tengo una duda alejandra,cuando alguien pregunta el rojo tiene algun parecido con el verde,creo que la repuesta seria nop,en el caso de mi pregunta no creo que este diciendo que si tienen alguna comparacion esta con con la otra,creo una cosa es parecer y lo otro tener comparacion con algo,ademas que yo no pregunte si deberian tener vidas gemelas,para poder tener parecido con alguna causa,bueno total que si estoy bien perdido ilustrame por favor.gracias

2006-08-20 18:48:04 · update #1

16 respuestas

No te salgas por la tangente!! Alejandra tiene razón, Doroteo Arango alias "PANCHO VILLA" No era mas que un delincuente buscado por la justicia de Estados Unidos, Incluso Había pasquines de recompensa para quien lo entregara vivo o muerto.
La verdad de todo esto, es que el se apoyo en el levantamiento armado para hacerse mas fuerte. ¿Valiente? SI! ¿Líder? SI!! ¿Contrabandista? SI!! ¿Ladrón? Tambien!! Pero a el ya la historia lo juzgo, Se le da la clasificación de héroe porque demostró lo que tenia que demostrar, y claro que independientemente de su origen, ayudo tambien en mucho a la causa de la revolución, por eso se le dio el rango de general, pero incluso entre sus propias huestes, hay quien critico la saña con la que ejecutaba a sus enemigos.
Dices que era un hombre de mucha fe? Si de mucha fe en si mismo, y lo demostraba siendo aguerrido en combate, ya que no era fe en Dios, Ahí si puede existir similitud a con Lopez Obrador, se tiene tanta fe en si mismo que siente que todo lo merece, ademas el es aguerrido pero contra las leyes del buen gobierno.
En lo que no se parece en nada a Doroteo arango, es que el si confiaba en su gente, y lograba que confiaran en el, hasta el grado de dar su vida. ¿Sabes porque lo asesinaron? No creo porque si lo supieras no hicieras esta pregunta tan ilogica. Te voy a ilustrar tantito, Porque lo consideraban un posible candidato a la presidencia!! Y el se nego, pero los periodista de la epoca, dijeron que lo consideraba posible. En cambio AMLO. Ofende a las instituciones, ofende al Presidente, ofende hasta su propia gente, ofende hasta las manifestaciones cívicas, como los desfiles tachándolos de aburridos. Todo con tal de lograr el hueso!!

2006-08-27 07:36:15 · answer #1 · answered by Anonymous · 0 0

Nada que ver.....Pancho Villa fue un hombre bragado,, intolerante, bravucon peleonero,,,, dando la frente y el cuerpo siempre,, pero como todo movimiento , no es legitimo buscar el bien comun... importa mas el poder o el dinero o ambas cosas.... y Pancho Villa no fue la excepcion...
En cambio AMLO es un ladino, un ambicioso de poder absoluto, pesele a quien le pese, egolatra a morir, pues ha llegado a compararse a Zapata y a Cristo...y a Benito Juarez, ha utilizado la dinamica de hacerse la victima el martir,, porque eso funciona mucho ante la clase social pobre de Mexico, pero no es autentico, es deshonesto y mentiroso, se deshice y contradice de manera descarada..
Dice admirar a Benito Juarez.... creo que alguien debiera recordarle la frase maxima de este presidente y fue la de
EL RESPETO AL DERECHO AJENO ES LA PAZ....
que empiece por ahi... y por ser mas hombre y tener mas palabra.... que deje de chillar y acepte la derrota...

2006-08-25 05:03:17 · answer #2 · answered by gata desvelada 5 · 3 0

Para empezar, hay que ser cuidadosos con las comparaciones y más cuando se desconoce tanto del tema. Lovecraft nos viene a presumir que ha leido mucho sobre Villa...¿por qué no nos dice, entonces, que Villa o Doroteo Arango (su verdadero nombre) era un cuatrero, un ladrón, un traficante de armas al que no le importaba nada más que allegarse de la riqueza ajena y que no le importó crear un conflicto entre México y Estados Unidos que provocó una invasión por parte de los vecinos del norte a nuestro país para atraparlo y que el tipo se burló de ellos (especialmente del más famoso estratega que tenían entonces en ese país) y que por esa burla que le hizo cierta nación europea le declaró la guerra luego de ver que tan fácil un forajido los ponía en ridículo (no esperen que les dé toda la historia, investiguen)? Sería un abuso de mi parte apostar que eso no se lo sabían, es obvio. Es innegable que tuvo un papel muy importante y trascendente en la historia de la revolución mexicana tan como nos lo han dicho los libros escolares, pero también es innegable que se hizo de una gran fortuna gracias a sus tropelías y que hoy día aún disfrutan sus muuuuuchooos hijos y todavía más nietos. Menciona también a Felipe Angeles, un protegido de Porfirio Días gracias al padre de este que siempre le fue leal al dictador y que fue quien pagó sus estudios lo mismo en México en las escuelas militares que en Francia y Estados Unidos (balística y manejo de armamentos a base de pólvora) y que también sirvió a Díaz y fue quién enfrentó a Pascual Orozco cuando inició su rebelión. Su estancia en el extranjero se debió a que no pudo ascender militarmente y no regresó sino hasta que Madero lo llamó a dirigir el Colegio Militar. Fue también combatiente en contra de la insurrección zapatista en Morelos y fue gracias e Zapata y su comprensión de las injusticias hacia los campesinos que cambió su mentalidad. Villa indudablemente era un hombre con los pantalones bien fajados y que no le temía a un enfrentamiento directo. Fue un líder fuerte y sólido y supo mantener el respeto de quienes le seguían por ser, además, un excelente estratega.
Ahora, ¿quieres comparaciones? AMLO es un lider, no te lo niego, no se lo puede calificar de buen estratega o no se estaría desprestigiando ni perdiendo popularidad al ritmo que va si lo fuera. No puedo considerarlo como sólido porque no sostiene lo que dice y apenas hay oportunidad se desdice y se contradice. No ha sabido mantener el respeto de muchos que creyeron en él y que ahora no cesan de recordarle a su pobre madre que ninguna culpa tienen de no ser por haberlo parido. No puedo decir de él que tenga los pantalones bien fajados, como Villa, porque no es capaz siquiera de sostener su palabra y acusa a todos de sus errores y sus fracasos y eso es carecer de hombría ("Cumplir es mi fuerza" decía su slogan y ha demostrado que no es así). ¿Quieres compararlo con la primera parte de lo que te expuse?

Saludos.

Mi querido panchovilla:
Cuando comencé mi respuesta dije que hay que ser muy cuidadoso con las comparaciones y el buscar parecido de una cosa con otra inevitablemente conlleva comparaciones. Cuando haces una pregunta y llenas la parte en la que agregas comentarios es fácil desviar la intención de la pregunta como lo hiciste tú con la tuya. Para empezar, enfocas tu pregunta a la existencia o no de parecido entre la causa de AMLO y Pancho Villa, sin embargo, en los comentarios complementarios a tu pregunta comparas a ambos personajes y los asimilas como hombres de mucha fe y eso, a menos que me equivoque, es una comparación personal y ajena a la pregunta inicial de modo que si sientes que te pierdes es porque desde un inicio tampoco planteaste tu idea con claridad ¿o si?. Ahora, si lo que quieres es una respuesta específica a tu pregunta pues bien, no tiene nada que ver una causa con la otra y ni siquiera un periodo histórico con el otro. No puedes pensar en similitudes de causa porque la revolución viene dada en un periodo hostil donde el objetivo principal era acabar con la dictadura. La causa de AMLO no tiene nada que ver con liberar a nadie de la opresión porque no vivimos en una dictadura, más bien vivimos en un país tan libre que cualquiera puede burlarse a sus anchas y con total libertad sin que nadie venga a tu casa a pegarte un tiro por eso. La causa de Villa, además de las cuestiones políticas también tenía que ver con conveniencias personales que por algo se hizo de una gran fortuna a costa de vidas algunas inocentes y otras quizá no, AMLO también busca beneficios políticos y personales, en eso sí tienen parecido pero no creo que haya nada más en común porque son dos personajes diametralmente opuestos en muchos sentidos y con intereses distintos.

Saludos.

2006-08-21 01:12:10 · answer #3 · answered by alejandra messicanaq 5 · 3 0

Andres Manuel no tiene causa solo le importa el poder.

2006-08-19 16:08:39 · answer #4 · answered by Misterio1 4 · 3 1

Hay de ingenuos inocentes a ingenuos perversos, primeramente no compares a Pancho Villa con AMLO, desgraciadamente siguen exhibiendo su ignorancia, o tratan de tergiversar a la historia o la tratan de utilizar, porque de historia no saben nada, ¡¡¡¡ vamos es tiempo todavia de ir a la escuela !!!!!

2006-08-19 16:02:39 · answer #5 · answered by FUMY 3 · 3 1

amlo es un vulgar populista enfermo de poder

2006-08-19 15:56:54 · answer #6 · answered by bicho raro 2 · 3 1

faccionalistas

exactamente lo que le partio la mater a este pais

no necesitamos mas de eso en este momento...

2006-08-23 23:49:26 · answer #7 · answered by tenista 5 · 1 0

me parece de mal gusto la comparación

2006-08-23 22:02:37 · answer #8 · answered by tornillo_01 5 · 1 0

ya no fumes esa ma-dre, te estas poniendo peor.

2006-08-23 13:33:31 · answer #9 · answered by aristotel_q75 3 · 1 0

a ver mi amigo, si ke eres ingenuo, villa fue un general, un militar peleando por la nacion, nunca un repti, era DEL NORTE TODO UN HOMBRE, nada ke ver conesa caricatura de dictador, ademas era hombre, no alima/a...saludos...marco, oie tengo por ahi un par de preguntas, me interesa tu comentario, gracias.

2006-08-19 19:16:10 · answer #10 · answered by Anonymous · 1 0

fedest.com, questions and answers