Desde que se refugió Ahumada en Cuba, ¿que derecho tiene Castro de hacer interrogatorios extrictamente políticos de otra nación y manipularlos, como lo hizo con la propaganda con que manejó el problema para beneficiar políticamente a amlo en la carrera por la silla?
¿Y que ahora cierra con "broche de oro" con la fuga del video, de un régimen que si en algo sobresale es la seguridad y control total de cualquier asunto político? Para mi no fué fuga sino una intervención en la politica de nuestro país precisamente en estos momentos de algidez política electoral.
Estoy convencido de la política Castro-Obrador por hacer un frente anti EU con Chávez y Evo.y conquistando con dólares o petróleo subsidiado a Argentina y otros paises latinos, en contra de los verdaderos intereses futuros de México para su desarrollo económico, político , educativo y aplicar los ingresos en fuentes de inversión que creen fuentes de trabajo e investigación para ser creadores de conocimiento y riqueza social
2006-08-19 06:56:58 · 7 respuestas · pregunta de Gracias a la vida 2 en Política y gobierno ➔ Política
Claro que es una demostracion de la intervencion muchas veces negada, incluso el periodista Ciro Gomez Leyva, el cual su noticiero de TeleFormula apoyaba mucho a AMLO, lo dijo textualmente tal y como tu lo etas diciendo, cabe aclarar que Ahumada mano una carta a este periodista pidiendole que ejerciera su derecho de periodista y que porfavor lo entrevistara, vamos a ver si ahora el gobierno del DF da las facilidades obligatorias, ya que no se ha dejado dar entrevista alguna a este individuo, y Ciro Gomez dijo que todos los dias iba a estar pidiendo por esta entrevista hasta que se permitiera.
Pero en se basaria el goobierno del DF para negar dicho trabajo periodistico???
Y por ultimo lo sigo diciendo... pork empeñarse en ver quien dijo que exhibio video y todavia la Coalición dice que es prueba del complot, si lo que importa es lo que se hizo en el video, es como cuando te cachan en una conversacion telefonica y declaras que mataste a alguien y te defiendes diciendo que la intervencion telefonica es un delito....aja y el muerto???
Ojala y las leyes se formen un poco mas y asi dejar las lagunas que existen, lagunas de las cuales algunos individuos se valen para defenderse....
2006-08-19 07:16:08 · answer #1 · answered by luciafletes 2 · 1⤊ 0⤋
Sería mi sueño que en realidad hubiera un frente intenacional en contra de EEUU. Pero desgraciadamente es sólo eso, un sueño.
2006-08-19 14:32:23 · answer #2 · answered by Juan V 2 · 0⤊ 0⤋
es claro que en Cuba prefieren que gane el peje, lo malo es que la gente no se da cuenta de lo que eso implica
2006-08-19 14:10:42 · answer #3 · answered by cus 3 · 0⤊ 0⤋
Viendo la paja, en el ojo que ve la paja del ojo ajeno:
Fue muy conocida la postura de Chávez hacia Fox y su simpatía por López, además de la intromisión de las células bolivarianas en asuntos políticos nacionales. Ahí SI fue intervención directa, lo cual esta LEJOS de la repercusión que pudo tener el comentario de Aznar.
También la relación que mantiene Castro y Chávez, -el cual se perfila como su heredero latinoamericano-; así como los viajes de López Obrador a Cuba a principios de los 80's (lease "El Mesías Tropical - Enrique Krauze) NO deja a dudas que el gobierno cubano y el ala comunista (no izquierdista) latinoamericana, están directamente relacionados con Andrés Manuel López Obrador.
Desmiéntanme cuando hayan estudiado la historia del peje y hayan visto las banderas comunistas en el zócalo.
2006-08-19 14:17:09 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
Obvio
2006-08-19 14:01:04 · answer #5 · answered by 123 2 · 0⤊ 1⤋
y de que te quejas
vino el expresidente español a manifestarse pro calderon
un publicista gringo organizo la campaña de calderon
cual es el pe...
2006-08-19 14:03:17 · answer #6 · answered by Sociopata Aburrido 5 · 0⤊ 2⤋
NO
ES UNA DEMOSTRACIÓN DE LA INTERVENCIÓN DEL GOBIERNO MEXICANO, EN LA CORRUPCIÓN TREMENDA DE LAS ELECCIONES
2006-08-19 14:02:07 · answer #7 · answered by VERDAD PURA ♀ 6 · 0⤊ 2⤋