Avete sentito al telegiornale la notizia di quell'uomo che ha abbandonato il suo cane sull'autostrada (addirittura buttandolo fuori dal finestrino senza neanche fermare l'auto)? Il cane è stato fortunatamente soccorso da un turista spagnolo che ha subito denunciato il fatto, fornendo marca e targa dell'automobile. Adesso quell'uomo rischia fino ad un anno di galera. Secondo voi è una condanna troppo severa oppure giusta?
2006-08-19 04:07:04 · 32 risposte · inviata da Anonymous in Notizie ed eventi ➔ Attualità
per me gli animali hanno lo stesso valore delle persone...
buttare un cane da un finestrino è quasi come buttare un bambino.
fino a quando il rispetto della natura e degli animali sarà considerato una caretteristica opzionale delle persone non ci potremo mai definire un popolo civile.
rispondo a Coldriver80 che ha scritto giù:
ritenere che un "povero padre di famiglia finisca in carcere per una cavolata"...beh...fino a quando uno dirà che gettare un cucciolo di 3 mesi dal finestrino di un'auto in corsa è una cavolata trovo che non abbia diritto di scrivere che ama gli animali.
per il resto sei libero di pensarla come vuoi...ma se cancellassi la frase "amo gli animali" sarebbe più coerente.
senza tener conto del fatto che chi è capace di fare violenza contro un animale secondo me potrebbe farla anche a esseri umani.
Chissà che sporcandosi un po' la fedina penale con gli animali qualcuno non si preoccupi di vedere e monitorare un po' se questi buoni e poveri padri di famiglia non possano anche fare violenze in casa su mogli, figli o genitori. Reati che magari vengono perpetrati da anni e non saltano mai fuori per paura.
Chi fa un gesto simile non fa una cavolata...è avvezzo alla violenza...come quei bastardi che avevano bollito il cagnolino Aronne, vivo in una pentola... come può un essere simile essere un "povero padre di famiglia"?
Gente così può diventare pericolosa per chiunque!
Secondo me registrare anche questi reati di violenza "minori" potrebbe prevenirne di più gravi.
2006-08-19 04:13:23 · answer #1 · answered by Camilla72 5 · 4⤊ 0⤋
per come sono andati i fatti, ovvero senza gravi danni per lo sfortunato cane, se glielo facessero scontare sul serio e fino in fondo sarebbe già qualcosa...purtroppo se la caverà con poco e niente o una ammenda...
che storie di degrado umano...
2006-08-19 04:18:21 · answer #2 · answered by ₪djanma₪ [a man in the maze] 7 · 5⤊ 0⤋
Certo che si può. E anche per maltrattamenti verso gli animali. Finalmente una legge giusta in Italia.
2006-08-19 04:12:24 · answer #3 · answered by Blue Blue Blue 6 · 5⤊ 0⤋
per me è troppo poco gli darei almeno 3 anni....a quel b---ardo!!!
2006-08-19 04:12:12 · answer #4 · answered by ladyfindley 5 · 5⤊ 0⤋
no secondo me nn si può finire il galera per abbandono di animali........ si DEVE!!!!!!!!!!! e speriamo che ci resti almeno per tutto il tempo previsto...
2006-08-19 04:18:40 · answer #5 · answered by 123stella 3 · 4⤊ 0⤋
Se dall'abbandono scaturisce un anche un incidente stradale altro che anno con la condizionale....
2006-08-19 04:15:32 · answer #6 · answered by anton1ot 2 · 4⤊ 0⤋
è una condanna giustissima! spero solo che non finisca tutto in niente....
2006-08-19 04:15:26 · answer #7 · answered by P@ola 6 · 4⤊ 0⤋
vorrei stare 5 minuti in cella con lui, così lo butto fuori dalla bocca di lupo attraverso le sbarre.
Sto ******** figlio di .......................
Troppo poco.
2006-08-19 04:14:15 · answer #8 · answered by Anonymous · 4⤊ 0⤋
secondo me è una condanna ingiusta: dovrebbero dargli almeno 10 anni di reclusione, considerando che il suo gesto è prima di tutto orribile verso un animale indifeso.
In secondo luogo ha messo in serio pericolo la vita di altre persone che per schivare il cane avrebbero potuto fare un grave incidente e qualcuno sarebbe anche potuto morire.
2006-08-19 04:13:52 · answer #9 · answered by Serastellare 4 · 4⤊ 0⤋
condanna giusta anche se purtoppo con i benefici della condizionale non sconterà nemmeno un giorno dietro le sbarre
2006-08-19 04:12:31 · answer #10 · answered by Anonymous · 4⤊ 0⤋