2006-08-19 03:56:42 · 11 réponses · demandé par scooby doo 2 dans Politique et gouvernement ➔ Immigration
Tout a fait normale, deux raisons;
Certains étaient clandestins, donc hors la loi et vocation a retourner cher eux et deuxiéme raison, le batiment été vétuste, il aurait cramé sa aurait fais un scandale comme à l'époque des hotel a Paris.
Se qui est navrant s'est que l'état pays un mois d'hotel a ses personnes, comme un couple a au moins 4 gosses a cout de 50euros la piaule pour deux personnes je vous laisses imaginer le pognon que sa va faire...
On va me dire "Et la dignité humaine pauvre crétin" a ceux la je répond, sa choque personne de voir des francais dehors alors pourquoi pas des étrangers?? chez eux, ils ont pas de maison ou d'hotel!!!
2006-08-19 11:44:29 · answer #1 · answered by sibuta 3 · 0⤊ 1⤋
c'est normal, ils nont rien à faire ici
je te signale que dans certains pays, si tu as dépassé ton visa et que tu te fais controler, tu pars en taule
2006-08-19 14:07:17 · answer #2 · answered by luluc f 2 · 1⤊ 0⤋
D'accord avec Jav...
La France n'a pas vocation à loger toutes les personnes qui arrivent sur son territoire
mais comme d'hab la presse veut nous faire pleurer au nom de la Sainte Tolérance avec des gens qui ne respectent pas la loi
2006-08-19 12:40:23 · answer #3 · answered by Adhemard 2 · 1⤊ 0⤋
Il n'est pas acceptable que des gens s'approprient ce qui n'est pas à eux,volent l'électricité alors que les gens honnêtes paient loyer et électricité.Je pense que l'on aurait dû évacuer le squat dès qu'on en a eu connaissance.On est un état de droit ou pas !
2006-08-19 11:36:51 · answer #4 · answered by fouchtra48 7 · 1⤊ 0⤋
ceux qui habitent dans un squat savent qu ils peuvent se faire expulser du jour au lendemain. j ai meme trouvé choquant qu ils exigent du gouvernement des habitations où ils pourront s installer.
sinon il faut avouer que vu l ampleur du squat ca meritait une grosse organisation post evacuation qui s est révélée tres insuffisante. Du coup ca a ete un gros bordel et , en reglant un probleme on en a cree plusieurs autres
2006-08-19 11:09:33 · answer #5 · answered by faboune 4 · 1⤊ 0⤋
Ne pas régler le problème des squats est aussi indigne.
On critique ceux qui prennent des décisions et pas ceux qui ne font rien.
2006-08-19 11:05:17 · answer #6 · answered by Capitaine Flam 4 · 1⤊ 0⤋
La France a vocation a acceuillir toute la misere du monde et a donner un logement et un boulot a chacun, c'est bien connu !
2006-08-19 11:03:25 · answer #7 · answered by Anonymous · 3⤊ 2⤋
1 - je suis contre le fait d'expulser des gens sans proposition de relogement préhalable. Quand je dis proposition de relogement, cela exclus les chambres d'hôtels. Notons, que j'ai écris "proposition de relogement" et pas "relogement", il faut bien sûr que cette proposition soit compatible avec les revenus et la taille de la famille ainsi que le lieu de travail de ses membres.
2 - il n'est pas possible de tolérer des squats et a fortiori les squats dangereux. Le propriétaire doit pouvoir réccuperer son bien !
3 - certaines associations sont dans la perpétuelle surenchère demandant toujours plus... ce qui conduit à des expulsions manu militari comme celle de Cachan plutôt qu'un rêglement plus pacifié... En fait, elle vont à la confrontation au détriment de leurs protégés pour servir leurs discours.
2006-08-20 01:04:03 · answer #8 · answered by Denis 5 · 0⤊ 0⤋
Nicolas Sarkotain voulait y faire son barbecue - d'où l'évacuation en tutu
NB
Ne rien faire est un art qu'ignorent les va-t-en guerre du lance-flammes, mon Capitaine
2006-08-19 11:00:52 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
C'était inévitable !
2006-08-19 11:01:15 · answer #10 · answered by maureen 6 · 0⤊ 1⤋