Faut tenir compte de la compléxité des engins maintenant
2006-08-19 00:42:27 · 21 réponses · demandé par khokho 3 dans Sports ➔ Sports automobiles
Pour son palmarès, certainement !
Mais je dirais surtout pour le défi qu'il a relevé en partant en 1996 dans une écurie, Ferrari, qui n'avait plus rien gagné depuis 1979 et qui se traînait lamentablement.
Il aurait pu continuer chez les cadors du moment (Williams, McLaren) car le salaire proposé était le même et de surcroît, les voitures étaient plus compétitives.
Il a préféré partir chez Ferrari, s'accrocher et travailler dur avec toute l'équipe au fil des saisons pour enfin atteindre le titre en 2000 et faire une série incroyable de victoires par la suite.
Il aurait pu sauter d'un baquet à l'autre pour toujours avoir la meilleure voiture mais il ne l'a pas fait et c'est pour cela qu'il est le plus grand !
2006-08-19 06:10:00 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Michael Schumacher est le plus grand pilote de l'histoire de la F1. Comment savoir si un pilote est plus grand qu'un autre alors qu'ils ont couru à des époques différentes? On regarde le nombre de titres acquis. Schumi possède tous les records de la F1. En ce qui concerne la complexité des engins, la règle est la même pour tous les pilotes qui font le championnat. De toutes façons pour gagner un championnat il faut avoir une bonne voiture.
Certains pensent que le plus grand c'est Senna... mais pas moi car lorsque Senna et schumi se sont affrontés en course à la fin du championnat c'était toujours schumacher devant. Schumi est également le seul pilote à être parti chez Ferrari (alors au plus bas) et à l'avoir fait gagner cinq titres pilotes consécutifs et six en tant que constructeur. Même Prost n'y été pas arrivé.
Schumacher est donc le plus grand de tous les pilotes et il le restera pour longtemps.
2006-08-19 13:52:05 · answer #2 · answered by wui_13 3 · 1⤊ 0⤋
dur dur on le voit souvent assis...
2006-08-19 09:34:33 · answer #3 · answered by Nadia 4 · 1⤊ 0⤋
oui je pense qu'il fait parti des plus grands pilotes de l'histoire de la formule 1 et que son record n'est pas pres d'etre egalé.
2006-08-19 07:51:33 · answer #4 · answered by sam 1 · 1⤊ 0⤋
Oui, je me souviens la premiere fois qu'il a double Senna et je me suis dit, ca y est un champion se forme sous mes yeux.
Ca fait plus d'une decennie qu'il continue a etre le meilleur, son palmares est intouchable.
2006-08-19 23:22:25 · answer #5 · answered by At Last WC2010 6 · 0⤊ 0⤋
il fait partie des grand pilotes de l'histoire de la f 1parce que il y'a aussi senna, fangio, prost, alesi, hakkinnen y'en à pleins masi en tout les cas schumacher en fait partie c'est sur voila
ciao
2006-08-19 10:36:18 · answer #6 · answered by neslihan46 5 · 0⤊ 0⤋
je pense que oui car avant les machines étaient moins compliquées et maintenant elles sont très complexes je pense que mickael est le meilleur pilote de touts les temps
2006-08-19 10:01:33 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
il l'est incontestablement
2006-08-19 10:01:05 · answer #8 · answered by yanni 2 · 0⤊ 0⤋
Je ne crois pas, dans la F1 il y eu une évolution fantastique depuis ces 10 dernières années et pour le confort des pilotes en particulier. Ferrari et Schumacher ont sut profiter de cet essor technologique, voilà tout.
Par contre, je le trouve très rigoureux et très professionnel, à la période de Senna ou Prost il aurait pu briller mais pas avec autant de constence.
2006-08-19 09:14:10 · answer #9 · answered by Jenson 2 · 0⤊ 0⤋
en termes de palmarès, c'est indéniable (7 fois champion...peut etre 8)......
Mais moi, il vrai que je preferais, et de loin, un prost et surtout un Senna..... pour sa classe, son charisme.....
Schumacher est un grand pilote.... le plus doué de sa génération...mais niveau comportement parfois il me fait honte (jerez97, adelaide98,monaco2006)
2006-08-19 09:11:13 · answer #10 · answered by dorlann 1 · 0⤊ 0⤋