2006-08-19 00:40:09 · 11 réponses · demandé par Hades et Persephone 7 dans Arts et sciences humaines ➔ Philosophie
pour moi (homme) non... éventuellement impartial par Foi
2006-08-19 00:45:57 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
oui dans le cas où nous agissons seulement avec raison et en suivant la loi, cependant nous sommes des Hommes avec des emotions.
une question: qui sommes nous pour juger ou être jugé ?
2006-08-19 09:04:33 · answer #2 · answered by lunagaiahelios 1 · 1⤊ 0⤋
les faits sont toujours orientés selon la place que l'on y occupe d'ailleurs personne ne percoit les memes choses au meme moment donc l'impartialité est toujours teinté de subjectivite
2006-08-19 01:20:51 · answer #3 · answered by ulysseangel 2 · 1⤊ 0⤋
tu ne peut juger que sur ton intime conviction.a toi de voir .tu peut te tromper .comme tu peut avoir raison sur ton jugement.ecoute aussi l'avis des autres.
2006-08-19 00:51:56 · answer #4 · answered by draguetosor 1 · 1⤊ 0⤋
L'impartialité dans le jugement est une action impossible car juger signifie quelque part prendre partie d'une conception même de ce qui est juste. La justice des uns n'est pas forcement la justice des autres mais de ceux qui l'ont créé.
2006-08-19 05:59:32 · answer #5 · answered by Abe 5 · 0⤊ 0⤋
Tout jugement implique effectivement une subjectivité donc de la partialité. Par définition conceptuelle d'ailleurs, car autrement il ne saurait y avoir de jugement. Par contre, il est possible de tendre vers une certaine impartialité par le biais de plusieurs moyens:
- la connaissance de ses biais et de ce qui peut influencer son jugement, les assumer et les présenter clairement.
- l'utilisation de grilles prédéfinies de lecture et de réaction (utilisation du code civil pour un juge)
- lié à la dernière réponse, l'utilisation de l'intersubjectivité. L'édification d'un code de loi par exemple est basé sur le croisement de millions de jugement. Mais on peut également se mettre à plusieurs pour essayer de contrebalancer les biais et tenter par l'usage de la Raison de tendre vers un jugement impartial.
2006-08-19 05:25:59 · answer #6 · answered by Creamy Jean Paul 2 · 0⤊ 0⤋
Par définition, juger, c'est trancher, donc, prendre un "parti" (étymologie du mot précisément). On peut à tout le moins, tendre vers le fait de faire entrer dans ses appréciations, le moins possible de critères d'ordre subjectif ou personnel, affectif notamment, n'écouter, comme il est demandé de le jurer devant une cour d'assises, "ni la haine ou la méchanceté, ni la crainte ou l'affection, de ne trahir ni les intérêts de l'accusé, ni ceux de la société qui l'accuse...". Mais ce n'est évidemment, pas chose facile!
2006-08-19 04:10:17 · answer #7 · answered by Isabelle D 4 · 0⤊ 0⤋
Il ya toujours une part de subjectivite dans tout jugement On juge les choses selon ses a priori ses attentes ses souhaits son histoire personnelle ses emotions au delà de sa raison N'oubliez pas que c'est toujours le sujet qui juge et par consequent tout jugement comporte une part de partialite
2006-08-19 01:02:43 · answer #8 · answered by Heraclite 2 · 0⤊ 0⤋
non, car selon moi on utilise son acquis pour juger
2006-08-19 00:52:36 · answer #9 · answered by little_mimoune 2 · 0⤊ 0⤋
oui sinon c'est du n'importe quoi !!!
2006-08-19 00:50:03 · answer #10 · answered by linett50 3 · 0⤊ 0⤋
NON le juge se fait obligatoirement une idée préconçue du client. Tant à sa vêture qu'à son parler et de la je te laisse deviner.
2006-08-19 00:48:54 · answer #11 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋