En logique aristotélicienne, le syllogisme est un raisonnement logique à deux propositions (également appelées prémisses) conduisant à une conclusion qu'Aristote a été le premier à formaliser. ...
« A est égal à B, B est égal à C, donc A est égal à C »
Dans ton exemple, il s'agit d'un syllogisme humoristique car mal posé, du style de celui-ci qu'on trouve dans Rhinocéros de Ionesco :
"-Tous les chats ont quatre pattes.
Félix a quatre pattes, donc félix est un chat.
-Mais mon chien aussi a quatre pattes !
-Alors c'est un chat..."
;)
2006-08-18 23:12:09
·
answer #1
·
answered by USA-Decouverte.com 3
·
4⤊
0⤋
Je suis mortel, Socrate l'est aussi: suis-je Socrate ?
2006-08-18 23:10:00
·
answer #2
·
answered by Patri 6
·
3⤊
0⤋
Cha marche pas! Ché pas logique!
2006-08-19 00:59:54
·
answer #3
·
answered by Of 3
·
2⤊
0⤋
ton syllogisme est erroné, le vrai syllogisme aurai été le suivant; tous les chats sont mortels, socrate est un chat, donc socrate est mortel... et la on quitte le monde de la raison...
2006-08-18 23:16:24
·
answer #4
·
answered by miroo 2
·
2⤊
0⤋
Dans le genre on a aussi:
Un cheval bon marché est rare
Ce qui est rare est cher
Donc un cheval bon marché est cher!
2006-08-18 23:14:13
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
2⤊
0⤋
De 2 choses l'une, ou bien c'est un syllogisme, ou bien tu as affublé ton matou du beau nom de Socrate, et c'est ton droit le plus légitime!
2006-08-19 04:13:05
·
answer #6
·
answered by Isabelle D 4
·
1⤊
0⤋
ah bein cha alors!!!!! chavais pas?!
2006-08-18 23:14:27
·
answer #7
·
answered by mi_terre_mi_lune 3
·
0⤊
0⤋
Chai ben vrai !
2006-08-18 23:13:40
·
answer #8
·
answered by Breizh Cola 3
·
1⤊
1⤋
J'en pense que ta synecdoque est bancale. Mais ça me plairait assez d'être un chat.
2006-08-18 23:10:28
·
answer #9
·
answered by jparker 4
·
0⤊
0⤋
miaaaaouh
2006-08-18 23:09:43
·
answer #10
·
answered by ptite puce 2
·
0⤊
0⤋