English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

(samedi, jour des sciences quantique ^^)
Alors on sait que chaque particule a son anti particule, on sait créer de l'antimatiére dans des accélarateurs de particules, on sait aussi que l'antimatiére s'annihile mutuellement au contact de la matiére, sachant tout celà:
Pourquoi y a t il si peu d'anti matiére naturelle dans l'espace?
Celà veut il dire que le "vide" spatial est une matiére? (des fois appellé matiére noire)
Qu'elle est dans ce cas l'anti particule d'une particule noire?
s'il est prouvé qu'il y en avait dans l'espace mais qu'il y en a presque plus, pourquoi?
L'antimatiére serais t elle la solution a l'explication du big bang?

2006-08-18 22:57:08 · 6 réponses · demandé par Renny à croquer 5 dans Sciences et mathématiques Physique

6 réponses

L'antimatière à disparu il y a longtemps. Lorsque la matière et l'antimatière sont apparu d'abbords sous la forme de quarks et d'antiquarks à 10^-32 secondes post Big-bang. Un infime excédent dee matière est apparrue, je ne crois qu'on sache pourquoi mais pour 1 milliards d'antiquarks créés, il y aura un quarks de plus. Plus tard, lors de la grande periode d'annihilation de matière-antimatière, cet excédent va jouer son rôle puisque l'antimatière disparaitra définitivement, ou presque puisqu'on peut encore en produire et que la radioactivité bêta donne naissance à des antineutrinos. Maéis ce fut en tout cas la fin du règne de l'antimatière. La température était trop basse pour redonner naissance à de la matière ou de l'antimatière. Désolé de te décevoir mais ce que tu dit est peu probable.

2006-08-19 05:50:13 · answer #1 · answered by sirdiogon 4 · 1 0

à ma connaissance, la matière n'existe jamais sans l'antimatière, c'est un équilibre nécessaire entre les deux. le vide comme son nom l'indique c'est l'absence totale de la matière, et on peut dire que le vide a son équilibre avec la matière: la ou il y a vide, il y a besoin en matière.

2006-08-19 10:25:08 · answer #2 · answered by gnbadr 1 · 0 0

Une réponse nécessite des connaissances approfondies en mécanique quantique, en relativité et en thermodynamique. Aucune vulgarisation ne peut malheureusement aider.

2006-08-19 09:05:08 · answer #3 · answered by Obelix 7 · 0 0

il parait qu'une matiere super microscopique vivant dans le corp humain s'apelle les radicaux libres et qu'elles naviguent aussi depuis des milliards d'années dans l'univers.

2006-08-19 06:18:42 · answer #4 · answered by Anonymous · 0 0

Comment veux tu qu'on te réponde si tu ne mets que les paramètres dont tu as connaissance ?

Donc, et comme c'est trop long à tout remettre en ordre, je vais faire simple : définivement NON !!!

Pour plus de détail, se reporter aux très clairs explications de la revue spéciale d'American scientist (désolé en anglais, mais très bien faite)

2006-08-19 06:06:35 · answer #5 · answered by idoine 3 · 0 1

Je prefere quand les questions sont courtes.

2006-08-19 06:04:54 · answer #6 · answered by Anonymous · 0 1

fedest.com, questions and answers