English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

2006-08-18 22:34:06 · 13 réponses · demandé par Armand D 2 dans Arts et sciences humaines Arts visuels Photographie

13 réponses

-- celui qui dit non sera un menteur, le degré de voyeurisme par contre se discute

2006-08-25 05:39:26 · answer #1 · answered by Anonymous · 0 0

c'est le plus beau métier du monde et c'est le mien
voyeur toi mémé

2006-08-19 14:08:57 · answer #2 · answered by FAESSEL abdou 4 · 2 0

Je suis photographe amateur pas à mateurs !

2006-08-19 05:56:04 · answer #3 · answered by phildor1969 4 · 1 0

Réponse d'un photographe professionnel: un voyeur est une personne qui observe autrui - notamment son comportement érotique - par une curiosité plus ou moins malsaine ou impudique. Il y a les photographes publicitaire, de mode, de reportage, de presse, de guerre, de mariage, de plage etc. etc.
La vrai question est de se demander quand commence le malsain et l'impudique ? En général, le modèle humain est conscient de la situation et souvent demandeur de la situation. Il n'y a rien de malsain dans tout çà quand les deux parties sont d'accord. En conséquence, un photographe digne de cette profession n'est pas un voyeur dans le sens péjoratif qu'on lui attribue avec des préjugés. Le photographe est tantôt un chasseur d'image, tantôt un créateur d'image mais en aucun cas un voleur d'image à part les paparazzis qui ne font pas de la photographie mais de l'argent.

2006-08-27 00:26:16 · answer #4 · answered by Anonymous · 0 0

belle question. Le cadre du photographe mais forcement en scène le sujet qu'il soigit de montrer. Que ce soit dans le cadre du charme mais aussi et c'est plus pernicieux dans une logique de guerre et de photo reportage. On oublie souvent que la photographie fige les instants fugace d'une scène pour en extirper une expression. Et c'est la ou se trouve le risque de devenir un photographe voyeur. Hors contexte une photo acquiert une dimension symbolique extrémement dangeureuse. Il est si facile de tronquer l'image pour en faire un reportage choc. La photo et le photographe sont souvent des voyeurs et j'oserai presque employer une métaphores "des voleurs d'âme"

2006-08-26 17:33:58 · answer #5 · answered by Hades et Persephone 7 · 0 0

ce sont des artistes....

2006-08-26 10:02:48 · answer #6 · answered by osamoal 1 · 0 0

et le gineco voyeur non, le médecin non,le peintre,le sculpteur,
le naturiste,le photographe non non et non, toit qui regarde des photo en te masturbant la oui voyeur

2006-08-23 13:49:28 · answer #7 · answered by maugrion1 1 · 0 0

je suis cameraman professionnel et vraiment je suis étonner de cette question si elle vient d’un pro, toute personne te dira que la photographe c’est un artiste et tout artiste cherche la beauté, si des grand peintre ont fait des nues bah,,, c’est pas qu’ils sont voyeur, mais c une recherche de beauté. Quand tu va prendre une photo un homme ou une femme ton seul souci c’est de le prendre le plus beau que possible si c’est le but de la photo en prenant garde au coté technique qu’artistique alors être voyeur c’est vraiment le dernier truc que tu songe lol surtout dans mon domaine le reportage ta mile et un truc a gérer que si quelqu’un te demande si t voyeur tu risque de le frapper avec une batterie :p bon je plaisante respect a notre matériel que j’estime tant.

2006-08-22 09:22:10 · answer #8 · answered by BadyRouge 2 · 0 0

Je pense que les professionnels, ceux qui voient tous les jours défiler des mannequins ne le sont pas.
Néanmoins, certains amateurs le sont un peu.
Entre autres ceux qui sont "spécialisés" sur les photos de charme... je dirais

2006-08-21 04:31:11 · answer #9 · answered by Anonymous · 0 0

Tout dépend des sujets! Un photographe ça peut être un photographe sportif, de documentaire, de reportage, ce n'est pas tellement être un voyeur... Un paparazzi par contre oui, ou un photographe de charme aussi...

2006-08-20 08:28:06 · answer #10 · answered by Of 3 · 0 0

fedest.com, questions and answers