Humm, Si yo tomo video de un asesinato, lo trato de vender y el comprador me lo compra a cambio de seguridad:
1. No acabo en la carcel
2. No por ello el asesino es menos asesino
3. No me apresan en Cuba (recordar supuestos nexos amlo. Castro)
Los videos que casuelamente tomaron en Cuba, vienen editados, de 40 horas a 12 min.
Si pactó con el gobierno,
¿por qué está en la carcel?
¿Por qué acusado por el gob del DF?
¿Por qué no mostro todos los videos?
Creo que lo que sucede en México no es asunto de fe, ni fe en el PAN, ni en los medios ni mucho menos en los delincuentes como Ahumada, o los mentirosos como López.
Pensemos y saquemos conclusiones. Para eso somos inteligentes.
2006-08-18 18:01:26 · 15 respuestas · pregunta de Just 5 en Política y gobierno ➔ Política
Recordar que al sacar los primeros videos el PRD lo acusó de falso, vendido, etc, todo eso ya no existe?
2006-08-18 18:03:05 · update #1
Por supuesto que no.
Creo que nadie dudó de como llegaron a los medios. Los im-burros del prd piensan que ese es el problema.
El problema es:
¿Donde quedó el dinero y porqué se los estaban dando a portafolios llenos?
A ver si ya lo entienden.
Saludos!
Ignacio
2006-08-20 16:57:35 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Le da la razón a Lopez Obrador del Complot que se gesto desde los pinos y desde la casa del ladrón salinas de gortari. Nos muestra lo corrupto y deshonesto que puede ser el nefasto de Fox y lo que es capaz de hacer para que su partido siga en el poder, nos muestra la podredumbre que es el PAN.... partido nefasto.....que ha llevado a la pobreza y marginación a miles de mexicanos
2006-08-19 01:17:41 · answer #2 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
No los exonera, pero si demuestra lo del complot
2006-08-19 01:12:43 · answer #3 · answered by Miñer 3 · 4⤊ 1⤋
CLARO QUE NO
PERO NO NEGARAS QUE EL GOBIERNO ESTA LIMPIO EN TODO ESTO
QUE SIGUE SIENDO CORRUPTO Y QUE EL GOBIERNO DE CAMBIO SOLO CAMBIO EL PARTIDO EN EL PODER
POR QUE SIGUE SIENDO PAN CON LO MISMO
CON LOS MISMO VICIOS QUE EL GOBIERNO DEL PRI
QUE EL PRD Y EL PEJE ESTEN CON SU ALBOROTO NO LE QUITA LO CORRUPTO AL GOBIERNO DEL CAMBIO Y A FECAL
2006-08-19 02:01:34 · answer #4 · answered by Sociopata Aburrido 5 · 1⤊ 0⤋
matthelema dice que no hay que ver tanto la tele y todo lo que dijo lo han dicho en la tele entiendele?
2006-08-19 01:18:48 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
El dinero que Ahumada le dio a Bejarano Imaz y otros, era dinero de sus bolsillos, dinero con el que intentaba comprar el derecho de ser el unico empresario de la construccion que hiciera obras en la ciudad de México.
NO ES DINERO DE LAS ARCAS DE LA NACION, NO SE PORQUE NO TE DUELEN LOS 2500 MILLONES DE PESOS QUE LA SECRETARIA DE ENERGIA, LE PAGO A LA EMPRESA HILDEBRANDO (CUYO DUEÑO ES EL CUÑADO DE CALDERON) POR CREAR EL FRAUDE ELECTORAL CIBERNETICO. ESO SI ES DE LADRONES. Y ESA TRANSACCION LA HIZO CALDERON CUANDO ESTABA COMO SECRETARIO DE ENERGIA.
Mi conclusión es que tu y muchos otros padecen de ceguera y deberian de de dejar de ver la tele tantas horas.
2006-08-19 01:13:20 · answer #6 · answered by maatthelema 2 · 3⤊ 2⤋
al cesar lo que es del cesar
2006-08-19 01:10:32 · answer #7 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Si usted quiere tener éxito con el trading online, usted debe tener un historial probado o tiene que seguir un método preciso.
Si quieres empezar a ganar finalmente seria usted debe buscar en este sitio http://trading-on.info
2014-11-25 05:33:44 · answer #8 · answered by Kamakana 2 · 0⤊ 0⤋
Claro que no. Lo que pasa aqui es que se comprobo que un delito de corrupcion que deberia ser castigado conforme a ley, se utilizo para fines politicos para perjudicar a un tercero. Y lo peor es que involucra a Carlos Salinas de Gortari, Santiago Creel y Diego Fernandez de Cevallos.
Y se comprueba otra vez la hipocresia de los dirigentes panistas: por un lado se espantaron de lo que hizo Bejarano, y por el otro le quitan importancia a un video como este, ya que Ahumada segun ellos no tiene credibilidad. Siendo que en cualquier pais ya se hubiera iniciado una investigacion, aqui estamos como en una guerra de declaraciones, porque las autoridades brillan por su ausencia.
2006-08-19 17:19:25 · answer #9 · answered by ? 6 · 1⤊ 1⤋
Vaya que eres difícil de localizar! Bueno, no tanto.
Te dejé un link en los comentarios de tu pregunta anterior. Cuando tengas oportunidad entra.
Ahumada sí es preso político, por motivos políticos. Verbalmente puede acusar hasta a Fox, pero Bejarano, Imaz y compañía está registrada su imagen tomando dinero que no les correspondía. Ya no se acuerdan de la reacción de Bejarano con Víctor Trujillo cuando le mostró el video que le llevó Federico Doring? Y la reacción de López?
2006-08-19 01:19:55 · answer #10 · answered by ? 5 · 2⤊ 2⤋