El MP3 es comprimido asi que pesa menos que el windows media audio que ocupa mas espacio
2006-08-18 14:11:22
·
answer #1
·
answered by Sasha 3
·
0⤊
0⤋
el wma es mas kompakto y lo podes komprobar en la konfiguracion de kopia desde cd de tu media player, si elegis konfiguracion optima, es mas kompakto ke el mp3, si elegis audio sin perdidas si es mas pesado, pero el wma lo podes konfigurar dependiendo de tus necesidades de audio, el mp3 solo tiene dos variantes, 16 kbps ke es el mejor para celulares y 168 kbps para cd, lo malo es ke no todos los reproduktores tokan wma y por eso preferimos el mp3
2006-08-18 14:15:01
·
answer #2
·
answered by Lobo GT/CO 6
·
1⤊
0⤋
Esto te puede ayudar porque creo que es mas ligero el MP3:
El formato WMA (Hasefroch Media Audio) es un formato para ficheros de música desarrollado por Micro$oft's Media Division.
A muchos usuarios de GNU/Linux nos resulta muy molesto poder reproducir este tipo de formato de música con nuestros reproductores preferidos, este mini-truco servirá para convertir el formato WMA a por ejemplo MP3.
Para este senzillo truco utilizaremos dos conocidos programas:
- MPlayer y el pack de códecs w32codecs.
- LAME Ain't an MP3 Encoder
Si eres un usuario de Debian la cosa es muy simple, hace falta añadir las siguientes líneas al sources.list (cambiar el unstable por stable o testing según lo que uses):
deb http://marillat.free.fr/ unstable main
Ahora instalamos los paquetes necesarios, para una arquitectura i686 (mirar antes que mplayer necesitais exactamente):
apt-get update
apt-get install lame mplayer-686 w32codecs
Para convertir los WMA a WAV utilizaremos el mplayer con la opcion "-ao pcm" y para pasar los WAV a MP3 lo haremos con el Lame. Normalmente lo que tenemos són directorios con 8-12 archivos, además con espacios en los nombres que en linux són bastante molestos, si este es vuestro caso el siguiente script os resultará interesante:
#!/bin/sh
# Renombramos los espacios de los archivos a _
find . -name '* *' | sort | while read FILE
do
NEWFILE=`echo ${FILE} | sed 's/ /_/g;'`
mv "${FILE}" ${NEWFILE}
echo ${NEWFILE}
done
# Convertimos wma a mp3
for f in *.wma
do
mplayer $f -ao pcm
mv audiodump.wav $f.wav
lame $f.wav
rm $f.wav
done
# Renombramos wma.wav.mp3 a mp3
find . -name '*wma.wav.mp3*' | sort | while read FILE
do
NEWFILE=`echo ${FILE} | sed 's/wma.wav.mp3/mp3/g;'`
mv "${FILE}" ${NEWFILE}
done
Como podemos observar el script consta de tres partes: la primera renombra todos los .wma con espacios en el nombre a _, la segunda parte convierte el wma a mp3 y la parte final simplemente deja el archivo como .mp3.
En el caso de que queramos un formato realmente libre como Ogg Vorbis el script es muy similar, además necesitaremos el paquete vorbis-tools (oggenc que es el encoder):
#!/bin/sh
# Renombramos los espacios de los archivos a _
find . -name '* *' | sort | while read FILE
do
NEWFILE=`echo ${FILE} | sed 's/ /_/g;'`
mv "${FILE}" ${NEWFILE}
echo ${NEWFILE}
done
# Convertimos wma a ogg
for f in *.wma
do
mplayer $f -ao pcm
mv audiodump.wav $f.wav
oggenc -q 5 $f.wav
rm $f.wav
done
# Renombramos wma.ogg a ogg
find . -name '*wma.ogg*' | sort | while read FILE
do
NEWFILE=`echo ${FILE} | sed 's/wma.ogg/ogg/g;'`
mv "${FILE}" ${NEWFILE}
done
El oggenc -q X especifica la calidad, por defecto es de 3. Con 5 el archivo final pesa más o menos lo mismo que el wma inicial.
Evidentemente todo se puede hacer de una tacada como también pasarlo a otro tipo de formatos. Todo es ya questión de gustos ;-)
LLEVA ALGUNOS ERRORES ORTOGRÁFICOS ¿HE?
2006-08-18 14:25:39
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
tengo entendido que los archivos wma son mas livianos que los archivos mp3 pero la verdad no eh investigado eso... tendria que tener un poco mas de tiempo para poder saberlo... aqui un poco de lo que busque... y te dejo la pagina para que lo cheques por ti mismo..
Si no le interesa unirse a uno de estos bandos, puede quedarse con el formato MP3, que se puede oír en casi cualquier reproductor portátil, en cualquier computadora y con cualquier software de música. Desafortunadamente, los archivos MP3 con la calidad equivalente al formato AAC y WMA deben ser más grandes, lo que significa que podrá poner menos música en su reproductor portátil.
2006-08-18 14:14:55
·
answer #4
·
answered by elChaMucO 3
·
0⤊
0⤋
Pesa menos un mp3.
Los mp3 de por si son un formato comprimido. Es por eso mismo que revolucionaron tanto.
Saludos!
2006-08-18 14:11:56
·
answer #5
·
answered by Ariel 2
·
0⤊
0⤋
no estoy muy segura pero me parece que son los WMA
si me equivoco perdon....----....
2006-08-18 14:11:54
·
answer #6
·
answered by LA MOROCHA 5
·
0⤊
0⤋
En realidad yo creo que son mas ligeros por MP3 entonces eso quiere decir que mas pesados son WMA.
2006-08-18 14:11:16
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Los wma. Los mp3 son archivos compactados.
Saludos :o)
2006-08-18 14:11:08
·
answer #8
·
answered by vicuña 3
·
0⤊
0⤋
pesa mas el wma
2006-08-18 14:08:54
·
answer #9
·
answered by amarilla 3
·
0⤊
0⤋
Pesan más los wma.
2006-08-18 14:08:35
·
answer #10
·
answered by Freedom 6
·
0⤊
0⤋