Segunda persona del preterito como les cuesta trabajo a los nacos...
2006-08-18 11:15:54 · 17 respuestas · pregunta de Edgar B 4 en Arte y humanidades ➔ Filosofía
No creo q sea tan aceptado.
Es horriiiible cuando le agregan la S !!!!
Chauu
2006-08-18 14:39:32 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Cada vez es mas utilizado no aceptado
2006-08-18 18:21:47 · answer #2 · answered by Misterio1 4 · 1⤊ 0⤋
Y a ver que dia se le ocurre al gobierno hacer algo por la cultura y el deporte, da pena oir hablar a la gente .
2006-08-19 02:07:33 · answer #3 · answered by Astrid 6 · 0⤊ 0⤋
Pues que bueno que el Peje no gano
ji no todoj tendríamoj que hablar aji
Curiosisimo que crees tu campaña funcio checa esto
Esto es un espectáculo ridículo yo así lo calculo
2006-08-18 23:35:51 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Lo que hace correctas o incorrectas las palabras es el uso, cada año la Real Academia publica un Diccionario de Dudas, en el cual se añaden los nuevos vocablos, normalmente el que vuelvan aceptado una variación no vuelve incorrecta la versión original. Por ejemplo es igual de correcto transtorno que trastorno, y apartir del año pasado es correcto decir licúa (de licuar) cuando lo correcto es, o al menos era licua. Hay muchas palabras que la mayoría de la gente usa incorrectamente pero no se dan cuenta, y hay cosas como fuistes de las que más gente está consciente (o conciente que ya también es correcto) que está equivocada. El caso es que si se sigue extendiendo su uso la Real Academia terminará por aceptar el fuistes, vinistes, etc.
2006-08-18 19:42:48 · answer #5 · answered by jk 3 · 0⤊ 0⤋
No necesariamente tiene que ver con nacos. Mucha gente ignora cómo se pronuncia la segunda persona del pretérito. En mi experiencia personal he escuchado a gente bien vestida y de una posición económica nada despreciable decir, "fuistes, venistes, escuchastes, llegastes, etc"
2006-08-18 18:55:04 · answer #6 · answered by Oswald ☆☆☆☆☆ 6 · 0⤊ 0⤋
como alguien ha dicho arriba mucha gente lo pronuncia mal pero lo escribe bien, eso realmente esta "permitido" por la RAE, tiene un nombre.. no me acuerdo.. lo di hace tanto tiempo.
el error esta cuando se perjudica a la lengua escrita.
como es lógico nadie te puede prohibir hablar erroneamente, ya que cada uno tiene una manera de hablar, de expresasre diferente y a su manera; como he dicho mientras que no se perjudique a la lengua escrita no pasa "nada".
xaoo
2006-08-18 18:46:37 · answer #7 · answered by monsico 2 · 0⤊ 0⤋
estan jodiendo nuestra lengua, lo peor es que creen que es lo correcto, me ha tocado escucharlo, después de esp creí que lo había escuchado todo.
2006-08-18 18:46:11 · answer #8 · answered by alf1 3 · 0⤊ 0⤋
Es cierto, yahoo pone asteriscos en palabras que aparecen el el diccionario y dejan pasar las que no aparecen. La palabra C.U.L.O debo escribirla como una sigla porque de otro modo la borran, para hablar de la hembra del perro de no puedo mencionar su denominación, es ridic.u.l.o. pero asi es yahoo PyR. No es que diga que PyR sea malo, creo que es muy divertido, pero debieran sacar la censura autómata y sin sentido.
Apoya mi campaña anticensura:
http://ar.answers.yahoo.com/question/;_ylt=AvubL3YbeeQ7iHavK7Z0TMOp9gt.?qid=20060818124548AA1ZFXb
2006-08-18 18:41:32 · answer #9 · answered by curiosisimo 5 · 0⤊ 0⤋
quee?
posta q no te entiendoo!
2006-08-18 18:31:47 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋