Tout à fait raison
Je suis du côté du Liban bien sur. Et je félicite Hezbollah pour sa victoire et les leçons qu'il a fait apprendre à Israël ainsi que le trouble politique q'ils vivent actuellement à cause de la déception.
j'ai suivi cette guerre dés le début et je peux même faire le résumé:
*Des milliers de prisonniers libanais en mauvaises conditions aux prisons d'Israël
*2 soldats israéliens pris en otage par Hezbollah
*Stratégies militaires israéliennes conçues grâce à des informations faussées du Mossad
*Sous-estimation de Hezbollah pa Israel
*Accord des USA: feu vert
*Début de la guerre avec des objectifs optimistes
*Positionnement sur qq km des frontières: impossible d'aller loin
*Revoir la force de l'ennemie: les soldats de Hezbollah sont forts assez armés pour mener une guerre d'une semaine
*Il faut une autre semaine
*Crimes sur Kana
*Une autre semaine
*Crimes sur d'autres villes du sud
*Une autre semaine
*Crime sur d'autres villes du sud
*Négociations pour cesser le feu
*Acceptation du cesser le feu
*Crime à l'aube (4h du mat) du jour de l'application du cesser le feu
Bilan:63 martyrs de Hezbollah contre 120 ou + et des milers de blessés de Israël et des centaines de victimes civiles innocentes au Liban, aucun civil de Israël.
Bilan financier : grosse perte en infrastructure, économie, habitat…… pour le Liban
Gros investissements en armées, chars, armes ….. Pour Israël
2006-08-18 07:01:32
·
answer #1
·
answered by nouna 3
·
1⤊
1⤋
du coté du liban
2006-08-18 13:35:32
·
answer #2
·
answered by nesssrine s 2
·
3⤊
0⤋
Hezbolah a gagné la guerre, préparée bien avant par Israel, sur tout les points de vues.
- Son effectif n'est que de 4000 hommes (avec les reservistes) trandis qu'israel avait employé 30 000 soldats;
- Les moyens militaires employés par Hezbolah ne représentent que moins de 1% de l'arsenal militaire Israelien;
- Israel visait l'infrastructure civil libanaise et les habitations des civils alors que Hezbollah visait les militaires et leurs postes deriere le frond;
- Les missiles de Hezbollah sur les habiations au nord d'Israel n'etait qu'une riposte au massacres de l'aviation Israilienne sur les femmes et les enfants libanais;
- Hezbollah a tué plus de militaires que de civils Israeliens, alors qu'israel a tué plus de 1200 femmes et enfants et rien que 48 militants de Hezbollah;
- Israel a caché ses pertes reels et ses communiqués portaient beaucoups de monsonges;
- Israel n'a pas atteint les objectifs annoncés au début de cette guerre, vu qu'il n'a pas récupérer ses 2 militaires et qu'il n'a pas pu porter atteinte à hezbollah.
Donc, personne ne peut justifier qu'Israel n'a pas perdu cette guerre.
2006-08-18 13:28:48
·
answer #3
·
answered by Détestesionistes 6
·
2⤊
0⤋
Le Hezbolah a largement gagné. Ou plutôt Israel a largement perdu.
Les deux soldats qui sont a l'origine de la guerre sont toujours en détention.
Le Hezbolah est toujours armé et dangeureux pour Israel.
La population s'est prise d'amitié pour le Hesbolah qui est le premier acteur à la reconstruction du Liban...
Aussi, ils ont gagné et bien fait pour Israel qui a voulu montrer une fois de trop que les bombardements sont efficaces. Malheureusement, ils vont se venger sur les palestiniens, moins efficaces que le Hesbolah...
Dans tout les cas, les civils paieront!
2006-08-18 13:15:05
·
answer #4
·
answered by Sammou 3
·
4⤊
2⤋
que dieu sois avec le liban qand je vois les anfants et femmes sans defance mourire et mourire et les israilien sons pitiè il tue et il tue que dieu sois avec le liban et les protege inchalah
2006-08-18 13:13:33
·
answer #5
·
answered by tito 2
·
3⤊
1⤋
on vx tous vivre on paix mais c'est pas possible tans que isréal passe sur tous les lois il faut voir les victimes libanais ds cette guérre ca fait vraiment mal. aprés tous ca est ce qu'on px parler du paix.
bien sur je suis du coté de liban
2006-08-18 17:25:06
·
answer #6
·
answered by asmae 1
·
1⤊
0⤋
perso hezbollah, parce que, bien que je n'es aucuns griefs contres les israéliens et les juifs de manières générales (ma copine l'étant),les gouvernements israéliens et tsahal pensent que comme ils ont subit des génocides, meurtres organisés et épurations ils ont le droit de le faire aux populationx arabes environnente.Mon pere était casque bleu au Liban et j'y es donc vécu et franchement je comprends la frustation des populations arabes quand à n'importe quelle heure de la nuit tu peux voir un commando étranger débarquer chez toi et te menacer, quand toi tu vis dans la misere et que tu dois voyager sur des kilometres pour boire et que eux on des cultures irriguées parce qu'ils détournent les eaux de ton fleuve.Israel a un comportement égoiste et il ne faut pas qu'il s'étonne de ce qui leur arrive même si la paix est préférable.
2006-08-18 15:20:37
·
answer #7
·
answered by vins 2
·
1⤊
0⤋
Hezboallah, qui a pu faire ce qu'aucun Etat arabe n'a pu faire.
2006-08-18 13:13:07
·
answer #8
·
answered by Momo 7
·
3⤊
2⤋
le hezbollah bien sur, il a botté le cul des sionistes, et donné espoire aux opprimés
Sur le plan militaire, les succès de l’organisation sont incontestables. Non seulement elle a résisté à l’intervention israélienne, mais elle a infligé de lourdes pertes à une armée israélienne déboussolée. D’autre part, elle a paralysé tout le nord du pays et réussi à maintenir une partie importante de son potentiel militaire, notamment en matière de fusées. Son armement vient d’Iran ? L’armement israélien vient bien des Etats-Unis
Le but principal de l’offensive contre le Liban était, selon les dires mêmes de Washington et de Tel-Aviv, de « changer les règles du jeu » au Proche-Orient, c’est-à -dire de créer un rapport de force qui permettrait d’imposer les « solutions » américano-israéliennes aux différentes crises. Cet objectif semble désormais hors d’atteinte, malgré l’incontestable supériorité militaire américano-israélienne : la guerre du Liban a montré que l’émergence d’acteurs non-étatiques (Hezbollah, Hamas) créait de nouvelles menaces, notamment à l’heure des roquettes et des fusées
2006-08-18 17:26:56
·
answer #9
·
answered by démocrate 2
·
0⤊
0⤋
merci de rédiger correctement et de façon cohérente.
je suis du côté de la paix et de la liberté des peuples.
je suis contre toutes formes de guerres.
et enfin, il n'est pas question de savoir qui a gagné, mais comment reconstruire après. on ne compte pas les morts, on les pleure. un civil ou un soldat, c'est toujours un mort, à moins que les soldats ne soient pas des êtres humains§§§§§
2006-08-18 13:15:10
·
answer #10
·
answered by too late 2
·
1⤊
1⤋