English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

Ne croyez vous pas que comme en 1940 les envahisseurs(allemands en l'occurence) au lieu de se retrouver à Lyon le soir même , se retrouve à Marseille en raison de l'amélioration de la vitesse des automobiles

2006-08-18 00:27:08 · 16 réponses · demandé par Anonymous dans Actualités et événements Actualité et événements - Divers

Je vous précise quand même que c'est vous contribuables qui la payez est ce vraiment bien utile

2006-08-18 00:29:23 · update #1

vous voyez Breiz et Alain d. C'est un échantillon de l'armée qui répond ben dis donc on est pas dans la M....

2006-08-18 00:45:10 · update #2

Ben dis donc Kris si les baptisés à la serpette voit ta réponse ils vont faire la gueule eux qui ont perdus plus de 8 millions de concitoyens

2006-08-18 00:48:56 · update #3

tu sais Fanfinette je crois bien qu'a l'heure actuelle les gens qui s'engagent n'ont pas le choix c'est çà ou le chomage

2006-08-18 01:13:28 · update #4

Stop lejofrapit à ton age....c'est pas bien de deconner tu va faire rigoler tout yahoo, ils vont croire que ma question n'est pas serieuse

2006-08-18 01:28:08 · update #5

pour Pepico ben tient voila du boudin

2006-08-18 01:29:19 · update #6

16 réponses

Heureusement tous les platanes n'ont pas été coupés, comme ça au moins ils auront un peu d'ombre s'ils arrivent en été

2006-08-18 00:36:00 · answer #1 · answered by Breizh Cola 3 · 0 1

Bonjour,
l'armée française est déjà beaucoup plus préparée
en 1940, il n'y plus aucune comparaison à faire
entre ces deux armées même si elles portent le même nom
De plus, c'est celle qui a les meilleurs appareils militaires (avions, tanks, etc...), les préparations des soldats sont extrêment complètes, même si elle comptent moins de soldats que celle des USA, (par exemple), je ne donnerai pas cher de la peau de celui qui oserait attaquer la France, n'importe quel pays compris,
je pense que oui, elle est necessaire, justement pour disuasion en grande partie. Il faut savoir aussi que l'armée a beaucoup d'autres rôles, humanitaire, par exemple, utile lors de catatrophes naturelles...
PS: je crois qu'à la 2eme guerre mondiale, l'armée française avait des uniformes bleus pour se battre, imagine le camouflage!

2006-08-18 07:35:13 · answer #2 · answered by Anonymous · 2 0

L'armée de nos jours est plus une force de disuasion qu'une force de protection ou d'attaque sauf dans certains cas. Cela étant que le monde est divisé en blocs d'influence et il faut la mériter sa place au sein du bloc!
Donc, je dirais que l'armée ne doit pas disparaitre et ne doit pas faiblir meme si elle ne sera jamais aussi puissante pour défendre le pays, mais elle méritera sa place au sein de son bloc qui lui pourra défendre les interets communs.

2006-08-18 07:37:01 · answer #3 · answered by Thinky! 2 · 1 0

Qui oserais attaquer la France ? et pourquoi je ne vois pas qui en est capable, ne vous sous-estimer pas mon ami vous avez un pays fort par ses hommes.

2006-08-18 07:35:18 · answer #4 · answered by Baker 4 · 1 0

une chose est sur: ont ne compteras pas sur toi

2006-08-18 11:18:47 · answer #5 · answered by papy cool 4 · 0 0

MOI je choisi d'y croire l'armee FRANCAISE et une des meilleurs au monde et si des fois elle manque de bras en cas de conflit meme a 70 berges je serais partant pour l'aider

2006-08-18 08:17:56 · answer #6 · answered by lejofrapit 7 · 0 0

On voit bien que tu es un néophyte en connaissance militaire,sans cela tu poserai une question un peu plus élaborée; d'abord l'armée française aujourd'hui est une armée de métiers ,des prof quoi ,alors qu'à l'époque c'était plutôt des conscrits et en 1940 très peu entraînés---- Si au combat á l'arme légère le HEZBO s'était retrouvé en face de compagnies de légionnaires au lieu de soldats israéliens,les pauvres ...ceux encore en état de marcher ,seraient au jour d' d'aujourd'hui en train de courir les souliers á la main ,en criant VIVE LA FUITE .Quand á notre pays la FRANCE ,maintenant on a pas á trop s'inquiéter ,sauf en ce qui concerne le terrorisme islamiste ,lá on est pas á l'abri .

2006-08-18 08:15:49 · answer #7 · answered by Anonymous · 0 0

Apparament tu devrais t'interesser à l'histoire et l'actualité plutôt que les discutions de comptoire.
Il est vrai que la France n'était pas préparé à la guerre en 1940 et que les stratégie de l'époque était plus proche de la blague qu'autre chose. Mais depuis les choses on quand même beaucoup changé.

2006-08-18 07:45:09 · answer #8 · answered by Kris 3 · 0 0

Je ne dirai pas de mal sur cette noble institution qui m'a envoyé à l'oeil (enfin avec vos impôts) à Tahiti pour me faire découvrir le monoï et les vahinés... bravo MAM, tu fais un boulot superbe, continue...

2006-08-18 07:40:23 · answer #9 · answered by Hobbes, ex-Roy 5 · 1 1

Oui, maintenant ils sont préparés, et savent à quoi s'attendre, de plus ils sont mieux entraînés. En 1940, il ya avait aussi l'effet de surprise, c'est peut-être idiot à dire, mais personne ne croyait que l'Allemagne avait réellement l'intention de les envahir.

Remarque, aujourd'hui on se prendrait plutôt une bombe atomique sur la gueule ...

2006-08-18 07:36:31 · answer #10 · answered by Anonymous · 1 1

La France sera surtout la pour le commandement des troupes, c'est plus une force de disuasion, Israel peut attaquer le Hezbollah mais si celui ci est caché derriere l'armée francaise qui peut riposter la y'aura plus d'hésitation.

2006-08-18 07:32:28 · answer #11 · answered by Damien 6 · 0 0

fedest.com, questions and answers