Moi pour ma part, je suis pour car je pense qu'il y a beaucoup d'injustice au niveau des peines octroyées aux criminels. Dans énormément de cas, les victimes et leurs familles sont souvent lésées. Je ne suis pas croyante et donc je ne crois pas au jugement après la mort et je pense que chaque crime ne doit pas rester impuni.
Vous allez sûrement me dire que la peine de mort a tué beaucoup d'innocents...Oui effectivement...mais ils ne l'étaient pas tous et si la justice faisait bien son travail, je pense que ça n'arriverait pas.
De nos jours, on entend et on voit pleins de crimes tout autour de nous, ça nous dégoute, ça nous fait mal au coeur mais est-ce suffisant ? Est-ce qu'il ne faudrait pas plutôt agir et réagir ?
J'attends vos réactions avec impatience.
2006-08-17 23:00:13 · 26 réponses · demandé par Anonymous dans Societé et culture ➔ Societé et culture - Divers
Comme tu le dis la justice est pourrie donc j'opte plutot pour la vrai perpétuité a l'américaine plutot que la peine de mort (on est jamais a l'abris d'une erreur judiciaire).
Et comme toi je ne suis pas croyant donc la mort est une sanction trop douce il n'a pas le temps de regretter, mais le laisser pourrir 50 ans en taule la il comprend sa douleur...
Tu peux faire ressortir un innocent tu ne peux pas le ressuciter.
2006-08-17 23:08:54 · answer #1 · answered by Damien 6 · 0⤊ 0⤋
Je suis pour une peine de mort encadrée et explicable. Je suis aussi pour une hausse des peines.
Si la mort n'est pas une solution pour les personnes lésées, la thérapie n'est pas non plus efficace pour les différents psychopathes qui ornent nos prisons. Un individu qui a causé la mort de plusieurs personnes ne devrait pas avoir la possibilité de vivre à mes frais (chauffé, nourri, logé, blanchi, internet, bibliothèque, Nintendo - nos personnes âgées sont moins choyées en hébergement public). Idem pour les différents récidivistes (alcool au volant ayant causé la mort, viols répétés).
L'énergie humaine et l'argent épargnée pourrait servir à financer des services chez les jeunes et les individus en difficulté afin de prévenir ces situations de délinquance aggravées... ou encore, pour porter un secours réel et appréciable aux victimes de ces actes... Le violeurs à répétition a un psy en prison et il fait une super thérapie pour s'en sortir; sa victime a le droit à 5 visites avec un travailleur social au centre de santé local de santé, après c'est son trouble! Ça ne vous fait pas frémir???
2006-08-18 07:19:11 · answer #2 · answered by Tayoline 2 · 1⤊ 0⤋
Bonjour, je suis contre mais seulement dans la mesure ou les assassins restent en prison a perpétuité. Il suffit de leur construire une prison speciale dont ils ne sortiraient jamais. Et en plus je suis pour le fait qu'ils travaillent en prison pour la société. Je suis pour le systeme americain qui aditionne les peines. En Amerique y'en a qui en ont pris pour 500 ans de prison par exemple alors avant qu'ils puissent sortir lol. Mais tant qu'il n'y aura pas de vraie perpetuité sans possiblité de sortir je serai pour.
2006-08-18 06:15:31 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Après Outreau, je me demande comment on peut encore être pour la peine de mort ?
2006-08-18 06:08:11 · answer #4 · answered by Agathe 5 · 2⤊ 1⤋
Je crois qu'il est difficile de répondre à cette question, car il est necessaire de prendre tout les critères en compte.
Si l'on se place coté victimes la peine de mort est necessaire, mais la mort de l'individu changera-t-elle le drame ? Qu'elle différence peut-on faire entre une personne qui tue et un état qui tue, l'état a-t-il un droit de vie et de mort? Les peines sont-elle juste ? Qu'est-ce que la justice ? Il est important de savoir que la "justice" n'existe pas; ce qui est juste pour moi ne l'est pas pour vous. D'ailleurs dans le milieu des avocats et autres on ne parle pas de justice mais de droit.
Enfin il faut également tenir compte de la politique, la France en ce moment vie dans l'insécurité, du moins c'est ce que l'on nous fait croire, car en vérité il n'y a pas plus de délinquance, si il y a augmentation c'est parcequ'il y a augmentation de la population. Une dernière chose, la France est viellissante hors on sait que les personnes agées on peur, de plus ils votent.
La peine de mort a été transformé en perpétuité, ne croyez-vous pas que la prison à vie est une manière d'enterrer quelqu'un ?
La prison est un milieu terrible, les gens y sont détruit, mais ces gens sortent un jour, vous avez raison de vous inquiéter, car se sont des bombes qui vont sortir. Quelques chiffres la loi perben II permet d'emprisonner 1000 personnes par mois, dans des prisons surchargées. Les grosses peines représente à peine 20%, la recidive dans les grosses peines ne représente que 2,5% .Ne serait-il pas mieux que les Français prennent conscience de l'état de leur prison et chreche a établir des relations avec ces hommes qui ont parfois aussi peur que vous ?
Le monde ne peut avancer que s'il ne laisse personne sur le bord du chemin. La haine est mauvais conseillère.
Je suis contre la peine de mort, vous l'aurez deviné; je pense qu'aprés un drame il faut que les associations de victimes et celle qui aide les prisonniers à sortir, ainsi que les juges, travaillent ensemble afin que chacun puisse faire son deuil et que l'on retrouve la paix sociale.
En France il n'y a pas internet en prison et pas plus de Nintendo, la télé y est depuis 1995, le détenu doit acheter tout ce dont il a besoin. Il existe une association sur internet qui parle de la prison, voyez Banpublic.
2006-08-18 13:51:05 · answer #5 · answered by negreblanc 2 · 0⤊ 0⤋
Je suis contre après avoir été pour.
Il faut bien voir que l'orsqu'un verdict est émis, le juge engage la société et donc chacun. Et tuer quelqu'un n'est pas anodin du tout car il n'y a aucune peine capitale qui ne soit pas cruelle. La pendaison, la chaise électrique, la chambre à gaz, la lapidation publique, l'injection...
Lorsqu'on réfléchit à cette question, on n'imagine pas la mise en pratique d'une éxécution et son aspect inhumain, on ne réfléchit qu'à l'idée.
En fait, je préfèrerai un durcissement des peines de prison et des conditions d'emprisonnement (notamment une VRAIE perpétuité) qu'une peine de mort.
2006-08-18 06:25:52 · answer #6 · answered by Corrigan 2 · 0⤊ 0⤋
je suis contre , la prison est trés bien et pire peut être quand les peines sont longues
2006-08-18 06:24:38 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Et si une personne de ta famille (un de tes parents, de tes frères et soeurs) était condamné à la peine de mort alors que tu sais pertinemment qu'il est innocent, quelle serait ta réaction?
La peine de mort de résoud rien. C'est juste jouer au même jeu que le coupable s'il l'est vraiment.
Et puis je suis d'accord sur le fait qu'il vaut mieux laisser le coupable moisir toute sa vie en prison que de le libérer par la mort.
La meilleure solution serait effectivement d'appliquer les peines jusqu'au bout.
2006-08-18 06:21:13 · answer #8 · answered by Emy 2 · 1⤊ 1⤋
Concrètement ça changerai quoi? Tu crois que il y aurait moins de crimes? Regarde par exemple aus Etats-Unis, c'est pas un pays plus sûr pour ça. Et tuer un criminel, n'a jamais fait résucité les victimes. Par contre ça fait de nous des complices de meurtre en acceptant la peine de mort. Ya une question que je me suis toujours posé. Comment expliquer à un enfin que tuer quelqu'un c'est mal et que si quelqu'un fait ça, pour le punir, on le tue? C'est d'une logique...
2006-08-18 06:12:58 · answer #9 · answered by Mathieu 7 · 0⤊ 0⤋
biensur que non c'est con ce truc surtout que tous le monde a le droit a la vie et la mort c'est nul pour ce qui son pour le rétablissement de la peine de mort et bien il ya des psy la mort c'est quelque chose que j'aimerais faire disparaitre
2006-08-18 06:10:46 · answer #10 · answered by letitange 1 · 0⤊ 0⤋
j'aimerai que tu soi juré je suis contre car je ne veut pas être un assassin légal, nul sur terre a le droit de vie ou de mort sur un humain,
2006-08-18 06:09:35 · answer #11 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋