English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

14 réponses

la plupart des militaires ne sont contre d aller au liban,,,,
seulement il faut des regles d engagement qui permettent de se defendre pour ne pas servir de cibles mouvantes...... comme il c a a ete le cas precedemment!!!!!!

2006-08-17 22:24:28 · answer #1 · answered by nene63000 3 · 1 1

La réponse n'est pas aussi simple qu'il y paraît. Hormis les questions politiques que chacun peut comprendre mais que tout le monde ignore, il y a aussi les questions économiques afin que la France "soit présente" au moment de la reconstruction du Liban. En effet "on a manqué la reconstruction de l'Irak et on tient pas à recommencer". D'autre part la France a toujours occupé une place privilégiée au Liban et tissé des liens durables avec les libanais. En outre la France tient à tenir son rang dans la chaîne humanitaire de l'aprés guerre et à occuper le terrain pour tenter de faire respecter la trève.
Alors oui j'en suis désolé aussi. Je crains de voir nos soldats mourir mais il faut se persuader que c'est pour une bonne cause. Du moins il faut toujours l'espérer car sans espoir il n'y a pas de vie possible...

2006-08-17 22:34:15 · answer #2 · answered by vado 2 · 1 0

l. a. Pravda sarkozyste a envoyé ses émissaires fouiller dans les décombres 25 ans plus tard et elle vient de trouver des empreintes ADN et des passeports de délinquants iraniens. C'est tout. Maintenant ON SE TAIT.

2016-12-14 07:38:00 · answer #3 · answered by ehiginator 3 · 0 0

ni au liban ni ailleurs

2006-08-19 03:01:38 · answer #4 · answered by gillou 2 · 0 0

ben ça serait logique non?après tout le foin qu'on a fait ,les critiques envers Israel,l'amour débordant que la France n'a pas manqué de décrier partout pour le hezbollah et pour l'iran?
maintenant qu'il faut réellement s'investir ?ELLE EST PLUS LA LA FRANCE??????

2006-08-17 22:17:37 · answer #5 · answered by Anonymous · 0 0

Ben maintenant que Chirac a donne ses garanties et que c'est pour ca qu'Israel est sorti du Liban, si il n'y a pas de Finul renforcee, dans un an on sera obliges de retourner faire le sale boulot et desarmer le Hezbollah qui en aura profite pour se rearmer... et qui se cachera une fois de plus dans des immeubles bourres de civils pour tirer ses roquettes...

Bref, Chirac, si tu lis ca, on a besoin de vos soldats!

2006-08-17 22:15:37 · answer #6 · answered by dagroove 2 · 1 1

justement si j'ai bien compris
la france va y aller mais pas sous la tutelle de l'onu!
la france n'enverrait pour le moment que 200 militaires du Génie supplémentaires aux côtés des 200 soldats français membres de la Finul actuelle.
Les 1.700 soldats français de l'opération aéronavale "Baliste" qui croisent au large des côtes libanaises à bord de quatre navires depuis plusieurs semaines seront en outre mis à la disposition de la force onusienne. Mais ils ne seront pas placés sous commandement de l'Onu.
la Finul étant placée sous le chapitre VI, et non VII, de la charte de l'Onu, elle n'aura pas le droit d'attaquer, seulement celui de se défendre. c'est pour ca que les soldats seront sous le commandement de la france!
La France, qui a perdu 58 soldats lors de l'attentat visant le QG de l'opération "Drakkar" à Beyrouth en octobre 1983, ne souhaite pas mettre en danger la vie de ses hommes.
comme ca normalement ils doivents limiter les morts!

2006-08-17 22:15:23 · answer #7 · answered by sunlion 2 · 0 0

les libanais avait deja assassiné 60 militaires francais...
alors je me demande pourquoi on envoit nos jeunes se faire tuer là bas pour des gens qui soutiennent le terrorisme...

les libanais aiment le hezbollah! nous n'avons donc pas à les aider

2006-08-17 22:13:55 · answer #8 · answered by Anonymous · 1 1

Ben on pourrait les envoyer pour faire un tennis, mais c'est un peu bête de gaspiller des soldats pour si peu... Non ?

2006-08-17 22:13:04 · answer #9 · answered by Steamcyborg 3 · 0 0

pourquoi aller au liban pour que tous nos enfants se fassent tuer, nous avons bien assez de jeunes qui meurent bêtement sur la route, c'est notre guerre à nous dont il faut s'occuper, ne nous mêlons pas de toute cette sauvagerie ignoble qui encombre toute l'actualité, essayons un peu la modération. et je sais de quoi je parle. Nous n'avons pas besoin de chair humaine, nous pleurons assez nos enfants disparus, pourquoi en rajouter.

2006-08-17 22:20:57 · answer #10 · answered by Anonymous · 0 1

fedest.com, questions and answers