non sono mai stato un filoamericano nè ho mai approvato gran parte delle scelte di politica estera che cotanto alleato ha fatto nel passato. ma oggi mi sento "omologato" al pensiero che il non essere d'accordo non voglia certo dire piazzare bombe e così piango anch'io la fine del sogno di una società libera dove la si può pensare come meglio ci piace. perchè il libano è parte della guerra infinita che logora le coscienze, è l'uniformazione del pensiero e la separazione tra "giusto" e "sbagliato" con una definizione che ha tolto spazio alle divagazioni filosofiche sul lato oscuro del bene e sulla forza innovatrice del male. insomma se prima ero un disadattato ora questo nuovo ordine mondiale mi toglie lo spazio di critica spostandomi tra i cattivi anche se piango la morte dei buoni. andare in libano con propositi di "pacificazione" è proposito ipocrita, è andare in guerra e ha come risvolto l'impedire delle serie riflessioni sul mostro di turno..
fermiamoci?
2006-08-17 21:53:48 · 9 risposte · inviata da carlo M 1 in Politica e governo ➔ Politica e governo - Altro
ahah scusa
coinciso: la guerra non è una soluzione
2006-08-17 21:58:54 · update #1
Infatti ogni missione di "PACE" nasconde più o meno velatamente una "MISSIONE DI GUERRA", non dobbiamo fare tanta ipocrisia nel pensarlo, sono pienamente d' accordo con te, comunque penso che non finirà mai, ci sarà sempre un iraq, un libano ecc.. da pacificare, finchè non ne resterà uno solo, sembra una puntata di higlander, ovviamente l' unico a restare deve essere l' america...
Speriamo di esserci ancora per poter vedere e giustamente criticare, no?
2006-08-17 22:00:42 · answer #1 · answered by macchiolinablu 5 · 1⤊ 0⤋
l'ho riletto due volte.
Non ci ho capito granchè. Che posizione hai?
2006-08-17 21:57:45 · answer #2 · answered by jeff 5 · 1⤊ 0⤋
tutte quelle che hai elencato le manderei su marte..........non si fermeranno mai con la loro politica-guerra-religione indivisibili.
2006-08-21 01:42:20 · answer #3 · answered by pafa22000 6 · 0⤊ 0⤋
è la seconda voltache rispondo a una tua domanda. Mi incuriosisci ma non perchè non capisco di quale tendenza tu sia ma per la tua prosa filosofica.. belle considerazioni ma non proponi soluzioni! Facile dire basta alla guerra, vuoi un disarmo unilaterale? Ci sarà sempre un Ahmadinejad o se sei di sinistra un Bush a fare una guerra e se non puoi difenderti devi soccombere e basta. Piango i morti innocenti libanesi ma non piangerei se fosse morto Nashrallah o se qualcuno facesse fuori Ahmadinejad. Non piangerei nemmeno per Bush sinceramente! Mi chiedo, quanti piangerebbero se Israele avesse avuto 1000 morti a causa dei libanesi Hezbollah? Non temere a stare tra i cattivi o i buoni, ognuno deve fare una scelta di campo senza però abbandonarsi al bieco cinismo. Aggiungo per consolazione: quelli che inneggiano a Nashrallah e/o Amhadinejad in quanto anti israeliti forse non sanno che da buoni Islamici fondamentalisti i due sarebbero pronti a tagliare la gola anche ai cani infedeli europei quando se ne presentasse l'occasione. Bisognerebbe mandare a memoria che chi ha scritto i versetti di Satana è stato condannato a morte dall'Islam, che quel regista olandese è stato assassinato per un film critico sull'Islam, e che se loro fanno pipì sulla Bibbia noi al massimo siamo disgustati o indifferenti se lo fai sul Qu'ran... sei un uomo morto my friend! Selamelekium effendi...
2006-08-18 23:48:40 · answer #4 · answered by Mobo 3 · 0⤊ 0⤋
sempre guerra è dirai tu, è pur vero che ognuno dei paesi che citi rappresenta una realtà a sé... la guerra è terribile, su questo credo che nessuno avrebbe di che obiettare, ma prendiamo il conflitto tra Israele e il Libano: il problema esiste, come lo risolviamo?
Ci fermiamo e stiamo a guardare? Le missioni di pace sono fatte da uomini armati, e le armi non fanno carezze: capisco e in parte condivido la tua analisi, ma per la situazione libanese non vedo alternative valide all'intervento militare, dato che non ritengo giusto che il resto del mondo non se ne occupi. Se ci sono proposte, ben vengano.
2006-08-18 04:01:12 · answer #5 · answered by Daria B 4 · 0⤊ 0⤋
Da "Anche le formiche nel loro piccolo si incazzano" di Gino e MIchele "Combattere per la pace è come ******* per la verginità".
2006-08-17 22:10:16 · answer #6 · answered by Laura B 6 · 0⤊ 0⤋
hai dimenticato CINA.
che è il vero obiettivo.. tutte le altre sono solo pantano in cui i cinesi stanno cercando di far impantanare gli USA. Ma dietro l'IRAN e la Corea c'è la Cina. L'afghanistan è strategicamente importante occuparlo perchè è una delle porte per arrivare in Cina..
Alla fine siamo sempre ai due blocchi: Usa da una parte e Cina dall'altra.
2006-08-17 22:03:51 · answer #7 · answered by scezzino 2 · 0⤊ 0⤋
Nemmeno io ci ho capito molto ma su una cosa sono d'accordo: BASTA GUERRE!!!
2006-08-17 22:00:05 · answer #8 · answered by Marco 1 · 0⤊ 0⤋
in guerra bisogna andare per combattere non per far pace
2006-08-17 22:04:06 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋