la guerre est elle utile ?

Answer 1

C'est l'occasion relire John Kenneth Galbraith, économiste, que le Prix Nobel a volontairement "oublié"!
(cf. v/browser avec le nom complet)
et aussi de relire le :
"Rapport sur l'utilité des guerres", document américain publié en 1967 par John Doe, (rappel : John Doe = "inconnu" en américain)
extraits :
[...] Quinze experts réunis en secret ont-ils vraiment été chargés par le gouvernement américain d'examiner avec réalisme les problèmes que se poseraient aux USA, si une situation de "paix permanente" se produisait ? [...]
Leurs travaux ont eu pour conclusion qu'une telle situation présenterait pour la stabilité de la société occidentale, de tels dangers, qu'ils ont envisagé le maintien absolu d'un "système économique de guerre permanente" comme étant nettement préférable à un système polico-social fondé sur la Paix !!! [...]
Voir la suite dans :
"La paix indésirable" préface de John Kenneth Galbraith
chez Calmann-Lévy 1968
ou en copyright Léonard C. Lewin Canada, 1967
Bonne lecture !

Answer 2

jamais sauf si tuer des gens pauvres et des enfants ainsi des femmes et des nourrissants et utile d'apres toi c'est toujours contre les pays arabes sous pretexte le terrorisme mais au fond c pour le bisness

Answer 3

Pour faire le cynique de service je dirais que la guerre est inévitable mais encore plus qu'elle est utile. si l'on prend la 2e GM, on se rend compte de toutes les avancées qu'elle a permis. Dans le domaine économico-industriel: les matières plastiques, de nouveaux types de médicaments, les technologies RADAR, micro-ondes, les fusées, les avions à réaction (ben oui les gouvernements en période de guerre financent bien plus la recherche qu'en période de paix, dès fois qu'il en sorte une arme absolue on sait jamais); mais aussi dans le domaine social: le vote des femmes en France, par exemple, et pour aller plus loin, l'amorce d'une amélioration de la condition féminine dans les sociétés occidentales. La guerre permet aussi de rassembler une population désunie autour d'un but commun (mais non je ne dis pas que Bush a envahi l'Irak pour éviter de faire face aux problèmes intérieurs des USA, où allez vous chercher des idées pareilles).
La guerre, avec tout ce qu'elle a de moralement condamnable, apparaît donc comme un mal nécessaire, un accélérateur de l'évolution (ou du déclin) des sociétés.
et puis comme on dit l'enfer est pavé de bonnes intentions

Answer 4

Je pense que l'on peut malheureusement pas s'en passer, car apparemment depuis que le monde est monde, on arrête pas de se faire la guerre ! Si le monde était parfait on s'ennuierai peut-être !

Answer 5

je suis en train de me demander s'il en faudrait pas encore une
en france . s'il aurait pas de guerre dans le monde il y aurait des millions de chomeurs en plus. en france et ailleur. ceci pour répondre à ta question.

Answer 6

à Ayane : c'est justement parce que la France a fait la guerre et qu'elle l'a perdue, qu'elle s'est retrouvé sous le régime de Vichy.

Answer 7

Globalement non, mais il faut bien se défendre quand on est attaqué! Si la France n'avait pas fait la guerre en 39-45, nous serions peut-etre encore sous le régime de Vichy

Answer 8

C'est du business, ce serait une erreur de ne pas être présent.

Answer 9

non

Answer 10

je ne sais pas,et toi que pense vous.est-il itule pour luter avec quelqu'un? s'il est utile la guerre est utile.