México, y EN CONTRA, creo que sufrirían más los delincuentes pasando sus días sólos en una cárcel, que con una muerte inmediata.
2006-08-17 15:39:27
·
answer #1
·
answered by Freedom 6
·
1⤊
0⤋
Argentino. Totalmente en contra de la pena de muerte:
El problema se enmarca en la óptica de una justicia penal que sea cada vez más conforme con la dignidad del hombre y por tanto, en último término, con el designio de Dios sobre el hombre y la sociedad. En efecto, la pena que la sociedad impone « tiene como primer efecto el de compensar el desorden introducido por la falta ». La autoridad pública debe reparar la violación de los derechos personales y sociales mediante la imposición al reo de una adecuada expiación del crimen, como condición para ser readmitido al ejercicio de la propia libertad. De este modo la autoridad alcanza también el objetivo de preservar el orden público y la seguridad de las personas, no sin ofrecer al mismo reo un estímulo y una ayuda para corregirse y enmendarse.
Es evidente que, precisamente para conseguir todas estas finalidades, la medida y la calidad de la pena deben ser valoradas y decididas atentamente, sin que se deba llegar a la medida extrema de la eliminación del reo salvo en casos de absoluta necesidad, es decir, cuando la defensa de la sociedad no sea posible de otro modo. Hoy, sin embargo, gracias a la organización cada vez más adecuada de la institución penal, estos casos son ya muy raros, por no decir prácticamente inexistentes.
De todos modos, permanece válido el principio indicado por el nuevo Catecismo de la Iglesia Católica, según el cual « si los medios incruentos bastan para defender las vidas humanas contra el agresor y para proteger de él el orden público y la seguridad de las personas, en tal caso la autoridad se limitará a emplear sólo esos medios, porque ellos corresponden mejor a las condiciones concretas del bien común y son más conformes con la dignidad de la persona humana ».
2006-08-17 23:57:45
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
yo la verdad es que no, lo considero de personas irracionales sin ofender yo entiedno que si hay gente que viola y mata y que puede ser tu familia pero no es actuar igual de cobarde si lo matamos por que los matamos por cobardia por miedo a que no se arrepinta de lo que hizo
yo pienso que con la carcel es suficiente castigo total aun muerto el perro ya te mordio ya ni llorar
2006-08-17 22:41:57
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
De México y etoy totalmente en contra.
No al asesinato de ninguna clase.
2006-08-17 22:40:57
·
answer #4
·
answered by Yooo el chapulin colorado 4
·
1⤊
0⤋
soy de México y estoy en contra
2006-08-17 22:39:33
·
answer #5
·
answered by ? 4
·
1⤊
0⤋
Mexicano y estoy en contra. "Violencia genera más violencia" está cientificamente probado.
2006-08-21 17:17:24
·
answer #6
·
answered by mago_taumaturgo 3
·
0⤊
0⤋
Soy de Argentina , estoy en contra.
Esta demostrado que no previene delitos, y esta presente el error humano como posibilidad.
Por otra parte mi pais ha suscripto el pacto de san jose de costa rica y no puede aplicarla sin denunciar el tratado qeu forma parte de la constitucion ya que tiene jerarquia de tal porel articulo 75 inc 22 de la CONSTITUCION NACIONAL.
2006-08-20 18:47:37
·
answer #7
·
answered by Maria 1 3
·
0⤊
0⤋
mexicano y encontra
2006-08-20 18:36:52
·
answer #8
·
answered by dosenk 5
·
0⤊
0⤋
soy argentinaza!!!!!En nuestra Constitucion no existe esta ley, primero se tendria que reformar, pero creo que Dios es el unico que tiene ese poder de quitar la vida, y lo hace a la larga todo se abona y caro, en todos los aspectos de esa vida que se quiere quitar.
2006-08-18 19:07:48
·
answer #9
·
answered by indiaylau 2
·
0⤊
0⤋
Soy de Argentina y estoy completamente en contra.
De todas formas mi opinión es absolutamente irrelevante ya que por el Pacto de San José de Costa Rica no se podría aplicar la pena de muerte ni el aborto.
2006-08-18 18:22:58
·
answer #10
·
answered by Etiqueta Negra 3
·
0⤊
0⤋