Yo digo que no.
La independencia se dio de origenes criollos, algo asi como la clase media de aquella epoca, y que buscaba mas privilegios. Y todos sabemos que acabo la independecia gracias a Iturbide (militar) quien se proclamo emperador. ¿quien gano la independencia?
La revolución, otro caso de peculiar estudio, 30 años de avances (ferrocarriles y desarrollo petrolero) mediante una dictadura; y la participación de fuerzas encontradas, como Madero y Carranza, terminando todo en una matanza a nivel nacional, con caudillos confirmados y disputandose el poder, asesinatos y un la formación de un partido que unifico a los poderosos ¿quien gano la revolución?
Y si analizamos cada uno de los levantamientos, muy pocos fueron los realmente iniciados por el pueblo.
EL 68, solo dire donde quedo IMAZ, lider estudiantil, y asi podemos seguir.
Que dices, es valido comparar? o sigues siendo carne de cañon?
2006-08-17 09:09:31 · 2 respuestas · pregunta de phanton1202 5 en Política y gobierno ➔ Participación ciudadana
Por si no quedo claro, yo no apoyo las acciones de Obrador, y creo que es erroneo creen en la Revolución.
No caigan en su teatro,
2006-08-17 09:19:22 · update #1
No, lo de Lopez Obrador no puede ser considerado ni independentista ni revolucionario, para eso tendria que tener la mayoria de aceptacion, lo que el hace es secuestrar la democracia de Mexico, se escuda en los 14 millones que votaron por el pero se le olvido que 45 millones no votaron por el.
2006-08-17 09:20:00 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
No son validas tus observaciones, ya que el mesianico de lopez obrador, la ambición de poder a traves de la locura de su percepción, la imputación de acciones y hechos que solo existen en su loco cerebro, no puedes compararlos con ninguna parte de la historia, salvo con aquellos que estan en el manicomio y no los han dejado legar tan lejos, Cuidado es un peligro para Mexico y siguen permitiendo sus locuras y obsesiones
2006-08-17 09:16:41 · answer #2 · answered by joseluismanjar 5 · 1⤊ 0⤋