2006-08-17 04:42:29 · 12 réponses · demandé par Anonymous dans Amour et relations ➔ Amour et relations - Divers
Moi c'est pas mon truc, je suis au pinard depuis ma naissance ............mais au fait pourquoi la question ?
T'as un pote aux RG toi .
2006-08-17 04:55:53 · answer #1 · answered by Gesyr 7 · 1⤊ 0⤋
Contre
2006-08-21 11:10:43 · answer #2 · answered by Sam K 2 · 0⤊ 0⤋
Contre. Dépennalisation, pas plus.
La drogue c'est dangereux tout le monde n'a pas la même maturité ou connaissance de soi quant il goute ou consomme.
Le gros danger du canabis est de se désociabiliser et de n'avoir plus aucun intérêt pour l'école. En gros "ouais l'école ça pue" à 18 ans et aprés 40 ans d'usine à trimer comme un con pensez y les ados.
Le PUNK!!!
2006-08-17 11:59:51 · answer #3 · answered by lepunk 5 · 0⤊ 0⤋
CONTRE !
Eventuellement : pour la dépénalisation, mais contre la légalisation.
J'ai testé, j'ai fais Amsterdam et d'autres choses aussi (caraïbes...), c'est une addiction, et rien d'autre.
Je suis aussi pour interdire la cigarette dans les lieux publics, je viens d'arrêter de fumer il y a 6 semaines mais j'étais déjà pour cette interdiction avant.
Respecter son voisin et ne pas imposer ses vices aux autres, je vais trop souvent prendre un verre (une autre addiction, sauf que pour l'immense majorité des gens ça n'est pas du quotidien) et suis effaré de l'ambiance irrespirable des lieux.
2006-08-17 11:55:34 · answer #4 · answered by C Moi 3 · 0⤊ 0⤋
Pour. Meme si ma consommation a moi est libre depuis un moment!!
En même temps a en juger par ton choix de rubrique pour cette question j'aurais tendance a croire que je ne suis pas le seul amoureux de Marie Jeanne...
Je me trompe?
2006-08-17 11:55:24 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Pour avec l'instauration d'un système à la Hollandaise. Pas de vente aux mineurs.
2006-08-17 11:51:14 · answer #6 · answered by G6k raz l'bol des trolls 7 · 0⤊ 0⤋
contre
tu commence par ca,tu finis mal
désolé,mais je n'ai aucun respect pour tous ceux qui touchent a la drogue,dure ou douce
je n'ai pas plus de respect pour les alcooliques
j'ai les deux cas dans ma famille
je parle en connaissance de cause
2006-08-17 11:50:39 · answer #7 · answered by SHEPY LA CHIPIE 6 · 0⤊ 0⤋
pour et meme obligatoire pour les modos!
2006-08-17 11:49:54 · answer #8 · answered by CSGFFR3 2 · 0⤊ 0⤋
Ce n'est pas un hasard si la première et dernière phrase de " L'Appel du 18 joint " 2006 sont celles de l'Appel original.
En effet, depuis 1976, nous attendons des différents gouvernements qu'ils adoptent des solutions pragmatiques. Pour ne prendre qu'un exemple, en 1978, Monique Pelletier (auteur du premier rapport officiel sur la " drogue "), demandait que soit dépénalisé l'usage du cannabis.
Trente ans plus tard, l'usage en privé est toujours interdit et la chasse aux amateurs est ouverte toute l'année 24 heures sur 24. Trente ans plus tard, les discours officiels n'ont pas évolué et le cannabis est toujours présenté sous un jour très défavorable.
APPEL DU 18 JOINT 2006
Il commençait par : " Cigarettes, pastis, aspirine, café, gros rouge, calmants font partie de notre vie quotidienne. En revanche, un simple joint de cannabis (sous ses différentes formes : marijuana, haschich, kif, huile) peut vous conduire en prison ou chez un psychiatre ".
De quel texte s'agissait-il ? De " l'Appel du 18 joint " dont nous fêterons cette année le trentième anniversaire.
Depuis trente ans, le seul discours, c'est celui de la stigmatisation, la seule politique, c'est celle de la matraque. Plus d'un million de personnes interpellées, des millions d'années de peines de prison prononcées, des centaines de millions d'amendes requises, des centaines de milliers de personnes jetées en prison, une multitude de vies brisées pour quelques grammes de shit ou quelques pieds de beuh, des incompréhensions, des brouilles, des meurtres et des suicides… Tel est le triste bilan de trente ans de " guerre à la drogue ".
Depuis 1976, malgré quelques éclaircies, c'est le règne de la désinformation et de l'obscurantisme. Trente ans plus tard, nous subissons toujours un discours caricatural et alarmiste sur le cannabis et ses usagers… Un discours qui fait ricaner les ados et inquiète leurs parents.
Pourtant, depuis 1976, la plupart des rapports officiels soulignent la faible dangerosité du cannabis. Depuis 1976, des chercheurs, des médecins, et surtout des patients, ont découvert les vertus thérapeutiques de cette plante.
La prohibition a dynamisé le trafic, multiplié le nombre de consommateurs, enrichi les mafias. Pompier pyromane, elle a atteint le contraire de l'objectif qu'elle s'était fixé. Par ailleurs, toutes les enquêtes le démontrent, la répression n'influe pas sur la consommation.
Les dernières propositions du gouvernement actuel de punir le simple usage d'une amende de cinquième catégorie (1 500 euros), assorti pour les récidivistes de peines complémentaires comme la saisie du portable ou du scooter, s'apparentent à un racket. Elles sont non seulement fantaisistes, mais inacceptables.
Comme en 1976, nous sommes " des milliers et des milliers de personnes " à apprécier les effets du cannabis. Nous sommes aussi de plus en plus nombreux à en cultiver pour notre usage personnel et celui de nos amis.
En 2006 tout comme en 1976, le CIRC invite celles et ceux qui en ont assez d'être considéré comme des hors-la-loi, marre de subir des discours grotesques et démagos, ras-le-bol d'être les complices indirects de trafiquants sans scrupule, à " déclarer publiquement avoir déjà fumé du cannabis en diverses occasions et avoir, éventuellement, l'intention de récidiver.
Nous considérons comme inadmissible toute forme de répression individuelle, soumise à l'arbitraire policier, et entendons soutenir activement tous ceux qui en seraient victimes ".
Comme en 1976, nous tenons évidemment à préciser que " ce texte n'est pas un appel à la consommation, il vise seulement à mettre fin à une situation absurde. "
2006-08-17 11:49:30 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
question souvent posé!!!
pour moi, dépénalisation: oui!! légalisation: non!!
2006-08-17 11:49:07 · answer #10 · answered by Kssoulet 6 · 0⤊ 0⤋