PRECISAMETE ESE FUE EL TEMA PARA MI TESIS PROFESIONAL. ES REALMENTE COMPLICADO E INTERESANTE, PUES CUANDO SE TRATA VERDADERAMENTE DE LA MUERTE POR PIEDAD, ES ENTENDIBLE Y PODRIA ESTAR DE ACUERDO, AUNQUE RELIGIOSAMENTE SOLO DIOS ES EL DUEÑO DE LA VIDA, HUMANAMENTE TAMBIEN SABEMOS QUE DIOS NOS ORDENO TENER PIEDAD Y MISERICORDIA PARA CON NUESTRO PROJIMO. DESGRACIADAMENTE MUCHA GENTE APLICARIA LA "PIEDAD" PARA COBRAR UNA HERENCIA O DESHACERSE DE ALGUN VIEJO QUE NO QUIEREN CUIDAR. ME EXPLICO? EN CONCLUSION: ESTOY DE ACUERDO CON LA TEORIA DE LA EUTANACIA Y TE HAGO UNA PREGUNTA A TI: TU LO HARIAS????
2006-08-17 03:50:33
·
answer #1
·
answered by FLAK 6
·
0⤊
0⤋
ESTOY DE ACUERDO CON LA MAYORIA,
YO TAMBIEN VIVI EN MI FAMILIA VARIOS CASOS DE CANCER TERMINAL,
VER EL SUFRIMIENTO DE UNA PERSONA QUE SABE QUE SE MUERE Y SUFRE ES TERRIBLE,
LA IGLESIA EN ESOS CASOS DEBERIA APOYARLA.
2006-08-17 04:10:29
·
answer #2
·
answered by olivia 4
·
0⤊
0⤋
¡Por supuesto! Si tenemos derecho a "bien vivir" tenemos derecho a "Bien morir" a recibir la buena muerte. No debería de ser un tema de polémica, es parte de nuestros DERECHOS HUMANOS EL NO SUFRIR.
Es increíble que aun seamos una especie sádica y cruel que preferimos ver sufrir a nuestros seres amados por el egoismo de no perderlos a tener el amor suficiente y la madurez necesaria para aceptar que en una gran cantidad de casos es mejor procurar una muerte tranquila, en paz, sin sufrimientos que no son necesarios.
Pero en cambio prefiramos ver padecer y sufrir, ver consumirse lentamente y lleno de dolores a nuestros seres queridos escudandonos tras la mentira de "se esta haciendo todo lo posible por mantenerlo con vida, la vida es mejor"
Por que no entendemos que en muchas ocasiones los mismos enfermos desean morir para descanzar de los dolores, para liberarse del sufrimiento que padecen y que los que están a su alrededor tambien padecen y que ellos no desean que suceda así.
Inclusive ese proceso de lenta muerte, puede ser humillante para los enfermos, viendose forzados a estar despojados de sus ropas, usando batas de hospital, siendo objeto de inyecciones, estando su cuerpo invadido de medicamentos, siendo drogado para que "ya no sufra" o mejor dicho que ya no se queje, siendo objeto de interminables e infructuosos estudios medicos.
Como es posible que tengamos mas piedad con nuestras mascotas y digamos "mejor duermanlo, que ya no sufra mas".
Tenemos mas piedad por nuestros compañeros animales que por nuestros congeneres.
Espero que cuando los que no aprueban la eutanasia, estén en su lecho de muerte sufriendo de dolores que no podemos imaginar, viendo el sufrimiento de la gente a su alrededor, espero entonces que no se arrepientan y se mantengan firmes, que exigan que les hagan todo lo posible por mantenerlos vivos aunque ellos mismos ya quieran descanzar.
Espero que cuando yo esté en mi lecho de muerte alguna persona que realmente me ame, tenga el amor suficiente tambien para dejarme ir.
2006-08-17 04:01:06
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
No , no estoy de acuerdo con la eutanasia porque si Dios nos dio la vida, solo el tiene el derecho de quitarnosla y volver a nacer cuando el asi El lo desee. Nosotros no somos nadie para quitarle la vida a alguen o quitarnosla nosotros mismos, aunque sea por una enfermedad terminable, no importa si alguen esta en estado de coma por varios dias, meses o hasta anos, nosotros no somos los indicados para decidir sobre la vida de estas personas, solo Dios.
2006-08-17 03:59:04
·
answer #4
·
answered by timida 1
·
0⤊
0⤋
Si, claro que estoy de acuerdo. Acaso las personas no somos libres de decidir que hacer con nuestras vidas?? por que podemos decidir que auto comprar, en que barrio vivir o de que manera vivir y no podemos en casos extremos vivir o morir??
A fin de cuentas prohibir la eutanasia es discriminar, porque una persona que tiene sus capacidades motrices habiles, puede tomar la decision de suicidarse pero un paraplegico no.
Y habria que tener en cuenta tmbien que los que estan en coma por muchos años tienen muy pocas chances de volver.
Ah y la eutanasia esta prohibida porque los gobiernos le siguen dando bola a la iglesia, que guste o no en lo unico que piensa es en seguir teniendo el gran poder que tiene y cada vez menos piensa en la gente.
2006-08-17 03:52:36
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Solo cuando hay muerte cerebral.
2006-08-17 03:47:21
·
answer #6
·
answered by Sonia 7
·
0⤊
0⤋
POR SUPUESTO QUE SI, PARA VIVIR HAY QUE TENER CALIDAD DE VIDA.
2006-08-17 03:46:54
·
answer #7
·
answered by PERRO 5
·
0⤊
0⤋
Claro que desde luego que porsupuesto que si siempre y cuando ya no haya manera de curar la enfermedad por quepara que seguir sufriendo si ya no hay remedio
2006-08-17 03:43:56
·
answer #8
·
answered by Manuel U 4
·
0⤊
0⤋
BUENO..ES KE EN VERDAD ES UN TEMA KOMPLIKADO, YO HE VISTO POR EJEMPLO LOS ESTRAGOS DEL CANCER, Y SI YO TUVIERA ESA ESPANTOSA ENFERMEDAD, PREFERIRIA KE ME HICIERAN LA EUTANACIA, PERO DEL PUNTO DE VISTA EXTERNO, KOMO ES EL DE LA FAMILIA, HAY UNA KUESTION MORAL BIEN FUERTE: "¿KOMO VOY A MATAR A MI...?", ES MUY DIFICIL, DEPENDE DEL LADO EN EL KE ESTES
2006-08-17 03:43:20
·
answer #9
·
answered by BLACK ROSE DE ∙•wh¡špêr•∙ 6
·
0⤊
0⤋
Completamente de acuerdo, no tiene caso prolongar una agonía.
2006-08-17 03:41:59
·
answer #10
·
answered by Monkey 3
·
0⤊
0⤋