Pas possible: la liberté des autres doit suivre cette règle aussi. Et emmerder le monde par définition c'est empiéter sur la liberté des autres.
2006-08-17 03:42:33
·
answer #1
·
answered by Abeille_QR 6
·
0⤊
0⤋
bonjours les masques
2006-08-17 11:59:18
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
L'oeuf ou la poule ?
2006-08-17 10:44:06
·
answer #3
·
answered by old man 3
·
0⤊
0⤋
la liberté des un finit la ou commence celle d'autrui!!!
mais bon peut importe, la liberté est un euphémise!!
existe-elle vraiment, qui peut dire quil est vraiment libre!!
l'homme enfermé en prison dis de toi "tu es libre", mais jusqu'ou???
ta ville, ton pays , l'UE!!!
2006-08-17 10:43:09
·
answer #4
·
answered by 390 5
·
0⤊
0⤋
J'Adoooooooooore cette idée !
2006-08-17 10:43:03
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
alors les autres sont emprisonnés et ne peuvent absolument rien faire, vu que leur liberté s'arrête ou elle commence => liberté zéro
2006-08-17 10:42:48
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Faut vite sortir le PQ...
2006-08-17 10:42:21
·
answer #7
·
answered by Djé, Ministre Du Ridicule (MDR) 6
·
0⤊
0⤋
Une phrase tirée de la philosophie concernant un système social fondé sur l'anarchie bien évidemment développé par Prodhon et Bakounine. Les expériences menées montrent en effet que ce système est voué à l'échec car il ne tient pas suffisamment compte des émotions humaines mais tout est une question de choix et, si quelqu'un emmerde le monde, tu as toujours le choix de tourner le dos.
2006-08-18 06:47:12
·
answer #8
·
answered by Pop 1
·
0⤊
1⤋
C'est souvent le cas.C'est pour cela que je considère l'idée de démocratie avec beaucoup de parcimonie.En réalité je pense que la vie est une guerre,cela a toujours été le cas.
Dans un western,dont le titre est Django,le héro dit à un moment donné:"il faut parfois tuer les fanatiques pour le bien de tout le monde".C'est ce que je pense aussi!
2006-08-17 10:46:10
·
answer #9
·
answered by do not disturb 6
·
0⤊
1⤋