Sono decisamente ABERRANTI!! Definirli una schifezza è un complimento!!! Puntano su una comicità demenziale e volgare scimmiottando un cartone (i Simpson) che invece è unico nel suo genere.... forse non hanno capito che per far ridere non basta parlare sesso...bisogna saperci fare!!!
Ma quando si decideranno a toglierli?
2006-08-17 04:17:49
·
answer #1
·
answered by Bella 2
·
3⤊
0⤋
fanno schifo
2006-08-17 10:40:21
·
answer #2
·
answered by Emi 2
·
1⤊
0⤋
deformi e molto più stupidi
2006-08-17 10:39:31
·
answer #3
·
answered by ●CiLi● Rσѕу тνв ♥Lα♥ 6
·
1⤊
0⤋
li guardo tutte e due... ma a me piacciono di più i Simpson!!!
2006-08-17 10:29:58
·
answer #4
·
answered by wonderwoman 4
·
1⤊
0⤋
stai scherzando? come fanno a non farti ridere? sono demenziali al massimo... ammetto che i simpson sono ancora migliori, direi unici, però sono soddisfatta ugualmente dai griffin... per passare una mezz'oretta in allegria è il massimo... e cmq sono assurdi!
2006-08-18 07:00:14
·
answer #5
·
answered by silvyetta in love 3
·
0⤊
0⤋
CONCORDO IN PIENO!!!!!! QUOTO ALLA STRAGRANDE!!!! le gag oltretutto o sono copiate spudoratamente dai simpson oppure non fanno ridere un accidente... poi dai è troppo evidente la somiglianza homer=peter e lois=marge .... le puntate poi non sono minimamente educative, non trasmettono nulla se non grezzate gratuite (al contrario dei simpson che hanno trattato di una vasta serie di temi, dalla politica, al sesso al cinema alla religione)
ma soprattutto la cosa che rende i griffin un cartone patetico è che manca totalmente di ironia, di intelligenza, di quelle sottigliezze che caratterizzano i simpson e che li rendono un cartone del tutto unico... i griffin sono comicità demenziale, del genere benny hill o mister bean. punto. e aggiungo che non fa nemmeno ridere
2006-08-17 18:32:56
·
answer #6
·
answered by Daphne 2
·
0⤊
0⤋
no, i simpson critica velatamente unpò alla caz zo mentre gli autori volevano un mezzo per la critica più aspra e diretti alla società americana,e siccome cambiare i simpson così radicalmente sarebbe stato pericoloso si osno inventati igriffin,che sono un prodotto tutt'altro che scadente
2006-08-17 18:07:52
·
answer #7
·
answered by Pomodorini&DoppiaBufalaGrazie 3
·
0⤊
0⤋
Cloni no perchè:
a) nei Griffin è accentuato l'aspetto sessuale (battute lasciate a metà e finite dalla malizia dello spettatore, situazioni al limite etc)
b) personaggi diversi con ruoli diversi (Homer è stupido, ma.. irragiungibile! Stevie non è Bart, è più perfido e con manie di onnipotenza, mentre Bart è solo un gran delinquente! il ruolo del cane di chi sarebbe? di Lisa? non regge...)
c) nei simpson noto spesso una critica costruttiva alla società (le battaglie ecologiste di Lisa etc) che invece non trovo nei Griffin, che li vedo + come uno specchio di ciò che c'è oggi...
Insomma... li amo entrambi, ma essendo di più le puntate dei Simpson.. li amo di + :D
2006-08-17 15:36:31
·
answer #8
·
answered by pisittu74 2
·
0⤊
0⤋
Si... I personaggi sono tipo ricalcati da quelli dei simpson... Poi non li guardo mai anche perchè le trame sono veramente noiose e tutte violente...Dopo un po' stancano...
2006-08-17 15:20:49
·
answer #9
·
answered by ? 3
·
0⤊
0⤋
Io li guardo entrambi, i simpson perchè li seguo da sempre invece i griffin solo per ammazzare il tempo!Ma come si può definirlo un cartone intelligente per adolescenti?Mi sembra esattamente il contrario, gusti a parte, di costruttivo hanno ben poco!Se penso poi alla puntata in cui tutti si vomitavano addosso, ma per favore!Almeno i simpson non saranno campioni in educazione ma ti strappano una risata di tanto in tanto!
2006-08-17 10:59:20
·
answer #10
·
answered by rob3rt4 3
·
0⤊
0⤋