perche diamo così tanta importanza alle scelte politiche o sportive tra la gente?

Question

mi spiego meglio: perche se uno dice(esempio) che è di destra e l'altro di sinistra non riescono ad avere una conversazione decente per piu di qualche secondo?perche si sente migliore l'uno dell'altro?qualsiasi pensiero è idiota se non è uguale al proprio?
così come nel calcio,perchè se si è di una squadra,pur essendo un tifoso accanito, non si può condividere serenamente con colui che è di un'altra squadra?...anche fosse il derby... si prendono a botte,ma se le danno di santa ragione!!!...qualunque squadra è m.... se non è la propria??
ma cosa stiamo diventando noi italiani in confronto agli altri??...un tempo eravamo persone sane...oggi tutt'altro,nevrotici,stupidi,prepotenti...non vi pare?

ho preso ad esempio i due discorsi piu diffusi socialmente...il nocciolo della domanda è un altro.

Answer 1

Perchè hai preso proprio 2 argomenti così diffusi socialmente da essere patrimonio di tutti, senza limiti di età, cultura, sesso o condizione sociale. Ognuno sente così di potersi formare un opinione individuale e indipendentente che poi, dato il livello culturale del nostro paese, difende gelosamente e afferma con forza fino all'ottusità, perchè lo identifica come appartenenza ad un gruppo più selettivo rispetto alla massa o comunque un modo di distinguersi.

Answer 2

Perché l'altro è qualcosa di totalmente estraneo.
Quando tutti erano cattolici o comunisti, anche se avevano delle differenze, erano comunque consapevoli di avere in comune degli ideali di solidarietà e rigore morale. Oggi niente può essere dato per scontato in campo politico-sociale, quindi, dato che non si può discutere razionalmente (cioè partire da basi comuni e procedere verso un risultato comprensibile a tutte le parti), esiste soltanto lo scontro per risolvere una contrapposizione.

Un paragone per chiarire. Immagina che alcuni scienzati debbano spiegare un fenomeno, tutti hanno una teoria diversa però ognuna di queste è scientifica. Immagina ora che arrivi un'altra persona che proponga una spiegazione del tipo: "è così perchè quel tavolo è blu", cioè una non scientifica.
É chiaro che queste persone non possono discutere seriamente, perché non hanno niente in comune, addirittura nessuno riesce nemmeno a concepire l'idea dell'altro, non riesce a comprenderla, gli sembra semplicemente un'idiozia. (Può una persona credente concepire che la vita sia selezionabile ? Può un ateo pensare che un qualcosa di non senziente abbia significato ?)
Ecco quindi che tra queste persone può esserci soltanto un finto dialogo, quindi inutile e snervante, oppure uno scontro fisico, l'unico che possa portare ad un risultato di qualche tipo.

P.S. Penso sia ovvio che la frase contenente "cattolici o comunisti" è un'iperbole, il punto è che quando il concetto di liberta era riferito ai gruppi più che alle persone (com'è adesso), cioè quando la società era meno individualista, le opinioni erano, per forza di cose, essendo di meno e più istituzionali, meno divergenti tra loro di quanto non siano adesso.

Answer 3

nessuno sa più ascoltare veramente...con obbiettività...
troppo egoismo forse?

Answer 4

non penso sia così per tutti, o almeno, io non sono tifosa e non sono ne di destra ne di sinistra, ma credo comunque che non ci si debba scannare per imporre le proprie credenziali, certe volte è utlie anche confrontarsi per capire cosa è meglio e migliorare se stessi(questo discorso non è molto valido con l'esempio del calcio, ma per il resto si).Il dialogo è uno strumento utile.Bisognerebbe accettare l'esistenza di innumerevoli pensieri e rispettare le opinioni altrui.

Answer 5

sinceramente quando conosco qualcuno non chiedo mai se è di sinistra come non chiedo mai per quale squadra tifa.
se poi è del partito opposto e tifa la squadra che mi sta più sulle scatole ma nel frattempo ci conosciamo meglio è anche un modo èper prendersi un po' in giro punzecchiandosi........la mia milgiore amica era comunista(per fortuna ora è rinsavita) e tifa inter(non posso vederli!!!!) resta comunque la mia milgiore amica.......

Answer 6

ogni animale vuole sovrastare sull' altro.

L' animale uomo ha la capacità di dialogare di politica e volendo sovrastare l' avversario (elemento essenziale) vuole avere ragione e imporre la propria volontà. Perciò non si riesce a dialogare tranquillamente di politica o di sport o di altri argomenti che non vedano dello stesso parere più di due individui. Marito e moglie o fidanzati compresi.

Spiegato mi sono ? Capito mi hai ?

Answer 7

Una semplice risposta di una parola

il senso dell' orgoglio


ciao da Pat grazie per i 2 punti

Answer 8

boh

Answer 9

sono d'accordo con te, è schifoso. secondo me è qui che l'uomo diventa bestia e si pareggia agli animali....è una vergogna per l'essere umano...


ciaoo eli

Answer 10

Immaginati un mondo senza confronto,sarebbe un deserto, tutto piatto,io sono dell'idea che se la situazione è come l'hai descritta è perche si parla ancora troppo poco.