El socialismo y el comunismo han quedado agotados como sistemas politico, social y economicos.
Todo el bloque socialista europeo ya no existe como tal, gracias a la caida de la URSS.
La China comunista que tuvo una cruenta revolución cultural posterior a la toma del poder por Mao Tse, en la que se atacó y se destruyó todo vestigio de relación con el mundo "occidental", actualmente esta generando una "nueva" clase media con mayor poder adquisitivo, sobre todo por haber incorporado un sistema que si permite la inversión privada "parcial" y el uso de practicas desleales como el dumping y los subsidios masivos a la producción de articulos para exportación.
las ciudades chinas son centros de coexistencia de pobres, clase medieros y ricos, mientras en muchas provincias del campo chino siguen usando arados y carretas jaladas por animales.
¿Cual es su opinión al respecto?¿Cual fue el error de estos sistemas?¿Para que mantener este tipo de tesis cuando sus bastiones las abandonaron?
2006-08-17 01:50:08 · 8 respuestas · pregunta de Anonymous en Ciencias sociales ➔ Economía
El comunismo socialista (o el socialismo comunista) fracasó porque es una construcción teórica que desconoce en la práctica a las principales características innatas de la personalidad humana, como ser la libertad y el deseo de progresar (legítima ambición). En base a ello, la persona quiere elegir su destino, su forma de vivir, quién lo gobierne, dónde y en qué trabajar, su profesión, tener la posibilidad de adquirir bienes materiales para vivir mejor, competir para saber quién es mejor y que se premien el esfuerzo, la capacidad y los logros obtenidos.
El socialismo que consiste en teoría en darle a cada uno lo que necesita, más allá de lo que produzca o merezca por su esfuerzo o trabajo, en la realidad allana (nivela) para abajo, aplastando a los que pueden sobresalir, pero la consecuencia es que "los de abajo no suben" y los que pueden subir, son sumergidos por la mediocridad, la apatía y el desgano de una sociedad que no te da alicientes EN LA PRACTICA para vivir mejor, para mejorar tu nivel de vida.
Porque los enunciados teóricos de "el bien común", "la igualdad para todos", "la felicidad del pueblo", en la práctica implican sacrificios actuales y concretos por algo abstracto como "el pueblo"... que generalmente es el "futuro" (o sea, nuestros nietos o biznietos)... Y eso es válido si se acepta, si se opta, si se elige individual, personal y libremente; no si se es impuesto a nivel general. Más aún, cuando si alguien no acepta tal uniformidad, se lo tilda de delincuente, degenerado, contrarrevolucionario, traidor a la patria y a la revolución, vendepatria, gusano, etc etc etc.
Además, en todos los casos, y por esa peculiar personalidad del ser humano, en los sistemas socialistas la mayor parte de las castas gobernantes, que se perpetúan entre ellos en el poder, se enriquecen enormemente, mientras sumen al pueblo en la miseria, o lo mantienen en la pobreza; mientras ellos gozan de privilegios por ser del Partido o del Gobierno.
2006-08-17 02:09:49 · answer #1 · answered by Angelorum 6 · 1⤊ 0⤋
El factor clave fue el ECONOMICO. En el Socialismo y el Comunismo, el Estado monopoliza la producción de bienes y servicios.
En un Sistema Monopolico, el monopolio te da el producto de la calidad que se le da la gana, al precio que se le da la gana, estos paises bajaron la productividad, cayendo en la mediocridad, y sus productos se volvieron muy malos y caros, y con eso se derrumbó el sistema, hay que recordar que la caida de la URSS fue una implosión.
En China se vive actualmente un capitalismo de lo mas salvaje, de comunista solo es el nombre para conservar el regimen totalitario.
2006-08-17 12:01:51 · answer #2 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
A mi parecer es la naturaleza humana, desde el inicio de la exitencia del hombre este lucha por el poder y compite contra el mismo por ser mejor que los otro, tener una mejor tele un mejor auto un mejor trabajo etc, no importa tu esfera social seas rico o pobre tener mejores cosas que alguien te motiva, es poreso que el hombre es incapaz de vivir en un sistema tan de igualdad tan utopico pues tu simepre desearas ser mejor que el otro
2006-08-17 18:31:29 · answer #3 · answered by HERMES 4 · 0⤊ 0⤋
dejame corregirte en tu comentario, pero el comunismo aun no es obsoleto,
el socialismo se establecio teniendo en cuenta los intereses del sistema en su conjunto y de cada uno de los países socialistas, al ver cada vez menos paises socialistas yse poerdio lo que buiscaba, la union por un interes comun, la urss quedo en muchos desacuerdos, en lo personal creo que es un sistema muy idealista, por que eso significa vivir en perfecta armonia con los demas paises y eso es imposible, ya que como en cada juego siempre hay un perdedor
2006-08-17 14:18:45 · answer #4 · answered by Regi 4 · 0⤊ 0⤋
Yo creo que la principal razón es que no puedes obligar a una persona a esforzarse en su trabajo si no puede mejorar su situación a través del trabajo. Mucha gente no va a trabajar bien si de todas formas va a estar igual de bien o mal y eso provoca que la economía en general no funcione.
2006-08-17 13:21:24 · answer #5 · answered by EGo 2 · 0⤊ 0⤋
El socialismo cayó en la URSS y está desapareciendo en China por una simple razón: la gente que tomó el poder luego de la muerte de los revolucionarios (Stalin, por ejemplo, que fue uno de los que mato a Lenin y mando matar a Trotsky obligandolo a vivir en el exilio en Mexico) querían el poder, no les interesaba defender los ideales del comunismo (teoría que sí defendían Mao, Lenin, Trotsky)
Al crearse en la URSS los soviets se generó una gigantesca burocracia que hacía que cambiar el foco de una plaza o conseguir maquinarias o herramientas (lo que dices de que en China aun usan arados y carretas jaladas por animales) fuera una odisea.
En Rusia (solamente en Rusia, no se si en Kazajhstan, Georgia y los demas paises ex URSS), de las personas que viven en el interior, sin embargo, la mayoria cree que el comunismo fue mejor que el capitalismo, porque no habia hambre, desempleo ni la gran inestabilidad economica que hoy sufre Rusia. Igual que en Bosnia-Herzegovina (uno de los países ex Yugoslavia mas castigados), donde muchas personas creen que con Tito se vivía mejor, porque 98% de la gente accedía a sistemas de salud publica de calidad y no habia problemas de tipo etnico como los desastres que hay ahora (porque Tito realizó deportaciones en masa y purgas, cosa que no defiendo del comunismo)
Los problemas que tienen las ex-repúblicas sovieticas se generaron debido a que vivieron bajo el socialismo durante 70 años y de un dia para el otro tuvieron que adaptarse al capitalismo salvaje (es como si estudiaras Historia durante una semana y te tomaran examen de Biologia). Debido a las deportaciones en masa, algunos paises quedaron con muy pocos habitantes o en desventaja economica y social respecto a, por ejemplo, Rusia.
Yo no considero que el comunismo haya caído, siempre que quede un país con esa forma de gobierno, el sistema prevalecerá (Cuba, Vietnam, Belarús y otros).
2006-08-17 09:16:11 · answer #6 · answered by Q--Choo 3 · 0⤊ 0⤋
Si bien no comparto completamente tu tesis acerca del agotamiento de estos sistemas (como de ningún otro sistema, incluyendo hasta la monarquía), respecto del socialismo y el comunismo en particular, considero que las razones que llevaron a los mayores fracasos fueron, como siempre, olvidarse del factor humano.
El uso desmedido del poder, y la brecha abierta entre los principios enarbolados y su aplicación en los ámbitos que detentaron el poder, fue la causa de las barbaridades (a nivel violaión derechos humanos).
Respecto del "fracaso" económico, considero nuevamente, que el mayor defecto estuvo en la corrupción de los sistemas porpuestos.
Existe un poema de Eugene Evtushenko, titulado "Adiós Bandera roja nuestra", que exhibe algunos sentimientos desde el lado del participante y protagonista en la experiencia.
Respecto de tu última pregunta, considero que el ser humano sigue manteniendo algunas "tesis", tercamente, hasta que lo logra. No importa los fracasos que implique.
2006-08-17 09:01:49 · answer #7 · answered by marumaar 3 · 0⤊ 0⤋
Fue la deslealtad, desafortunadamente los individuos y /o caudillos cuando llegan al poder poco a poco se envenenan con este y se vuelven tiranos peores que a los que combatieron, lee La revelion en la Granja de George Orwell, ahi viene en una especie de fabula las respuestas a tus inquietudes
2006-08-17 08:58:52 · answer #8 · answered by Rosauro Castro 4 · 0⤊ 0⤋