Israel no es en absoluto un estado terroristas, jamas ataca si no es atacado, tuvo 3 guerras, la de los 6 días , la del Día del Perdón y esta ultima, en las 3 fue atacada por lo vecinos tan amigables que tiene, Israel jamas ataco otro país fuera de los lindantes, jamas hizo uso de terrorismo como los palestinos, o Al Qaeda o Hezbolla, defiende su territorio y eso es absolutamente valido para cualquier país.
2006-08-17 06:49:26
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
Yo pienso que Israelí no ha sabido ser un buen vecino de los países que lo rodean y todo lo quiere solucionar por la fuerza y con el apoyo de los EUA. Realmente una nación nuevamente creada en 1947 después de la 2a guerra mundial, debería de tener amigos y no enemigos, debería sumar y no restar y sobre todo respetar a los que ya estaban en esas tierras cuando ellos regresaron con el apoyo de Inglaterra. Sin embargo la historia siempre nos dice que los que tienen la fuerza siempre la usaran contra sus vecinos.
2006-08-17 08:30:17
·
answer #2
·
answered by renacer 2
·
1⤊
0⤋
No es un estado. Es un territorio terrorista
2006-08-17 08:18:38
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
2⤊
1⤋
Por supuesto que es un estado terrorista. Todos los estados que aterrorizan a cualquier individuo, en cualquier momento, son o fueron estados terroristas. En este momento los punteros son EEUU e Israel.
2006-08-17 19:00:46
·
answer #4
·
answered by Jose Antonio D 2
·
0⤊
0⤋
podria responder de otra forma...ES UN ESTADO MILITARISTA,SER MINSTRO DE DEFENZA ES TAN IMPORTANTE O MAS QUE 1 MINISTRO.
QUISAS SUS RAZONES SE JUSTIFICARON EN SUS PRIMEROS 19 AÑOS DE EXISTENCIA,
PERO LUEGO DE LA ANEXION DE UNA TIERRA RESPETADA CULTURALMENTE POR OTRAS RELIGIONES TAMBIEN ORIGINO UN RESENTIMIENTO APARTE DEL YA CULTURAL QUE HABIA HACIA LOS NUEVOS ISRAELIES
(COMPARANDO CON LOS JUDIOS DE MEDIO ORIENTE QUE VIVIERON SIGLOS ALLI EN OTRAS PEREGRINACIONES (ALIA)A MEDIO ORIENTE -PALESTINA-)
FUE UN GRAN CHOQUE DE CULTURAS
UNOS DEFENDIENDOS DE LA EXPLOTACION INGLESA(MOVIMIENTOS ARABES NACIONALISTAS)
Y EL JUDIO QUE LLEGABA DELOS GUETTOS NAZIS
Y DE DIFERENTES PAISES EUROPEOS Y LATINOS...
INGLATERRA FUE MUY AMBIGUA ANTE ESE CONFLICTO... CON IDAS Y VENIDAS A LOS DIFERENTES BANDOS EN PUGNA (ERAN MAS DE DOS) PERO ESO ESO ES OTRA HISTORIA....
ACTUALMENTE EL VENCEDOR DE LAS GUERRAS NACIONALISTAS HASTA MEDIADOS DE LOS 70 QUE FUE ISRAEL.
HOY POR HOY ES UN ESTADO ULTRAMILITARIZADO
Y LOS PECADOS DE ESTADOS ULTRAMILITARIZADOS SUELEN SER PEOR QUE LOS ATENTADOS TERRORISTAS
SIMPLEMENTE
POR TENER MAS PODER DE DESTRUCCION...
SALAM SHALOM
PAZ JUSTA AHORA
2006-08-17 12:01:07
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Israelo es un estado terrorista. Lo peor es la manera como es apoyado por los norteamericanos que usan para defenderlo todo el poder que tienen tanto vendiendoles armas como apoyandolos en la ONU. Con un maestro tan terrorista como USA pienso que ISRAEL es simplemente un buen alumno
2006-08-17 09:08:40
·
answer #6
·
answered by Virgil L 2
·
0⤊
0⤋
Si totalmente es un estado terrorista apoyado por EE UU ademas son resentidos quieren cometer los mismos genocidios que hicieron con ellos ABAJO ISRAEL Y SU TERRORISMO
2006-08-17 08:54:55
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Terrorismo es toda forma de represión psicológica, física, económica, intolerante, etc: Es decir, un abuso de poder. No solo las acciones de los suicidas extremistas-fudamentalistas, también quienes bombardean. En este sentido, el gobierno de Israel es terrorista; en México y otros países, existe el llamado "terrorismo de Estado", busca este concepto.
2006-08-17 08:54:02
·
answer #8
·
answered by felinocat 4
·
0⤊
0⤋
Habria que definir primero terrorismo
2006-08-17 08:50:09
·
answer #9
·
answered by El Cartógrafo 2
·
0⤊
0⤋
Habria que definir que es terrorismo. Podemos decir junto a Richard Chiasdi -israeli el- " que el terrorismo es la amenaza, la puesta en práctica o la promoción de la fuerza como objetivos políticos por parte de una organización o varias personas cuyas acciones están dirigidas a influir sobre las actitudes políticas de un tercero, siempre que la amenaza, práctica o promoción de la fuerza esté orientada contra:
1. No combatientes.
2. Personal militar no involucrado en ese momento en acciones de combate o en papeles de preservación de la paz.
3. Combatientes. Cuando los hechos violan principios judiciales de proporcionalidad, de necesidad militar y discriminación.
De esta definicion surge claramene que la accion del Estado Israeli no se diferencia en nada de cualquier grupo terrorista. Es mas la tortura como metodo de investigacion es avalada en la legislacion judia.
Ademas se justifican que es para defenderse sus agresiones. Todos los grupos terroristas dicen que su accionar es defensivo de las agresiones que sufren sus pueblos. El IRA de los ingleses, la ETA del Estado Español, los chechenos de los rusos, etc. La creacion del Estado Israeli estuvo precedida por actos terroristas de sionistas contra los ingleses que eran los dueños de Palestina.
Yo diria que es mas los israelies actualmente son peores que los terroristas. Su accionar en el Libano viola el Derecho Internacional Humanitario ,sus actos constituyen un crimen de guerra por haber cometido violaciones execrables de los derechos humanos y que se asimilan a los crímenes juzgados en el proceso de Nuremberg.
Si el fin justifica los medios y todo vale volvemos al derecho del mas fuerte.
Lamentablemente la tragedia del Holocausto Judio por los Nazis no significa la inmunidad para los israelies que hoy cometen genocidio. Parece que de victimas en la II Guerra hoy pasan a ser los nuevos nazis del medio oriente.
2006-08-17 08:30:57
·
answer #10
·
answered by Anonymous
·
1⤊
1⤋